Los californianos más ricos están abandonando el estado. Es una mala noticia para la economía
La pérdida de residentes con altos ingresos en California se está vinculando a una combinación de impuestos elevados sobre la renta, costos de vivienda extremos y políticas estructurales como la Proposición 13, que mantienen bajos los impuestos sobre la propiedad para los propietarios de larga data mientras trasladan la carga a otros. Los comentaristas debaten si una aplicación fiscal agresiva y la dependencia de una base tributaria estrecha y muy rica están empujando a la gente hacia estados con menos impuestos como Texas y Tennessee, y cuánto contribuye realmente esto al gran déficit presupuestario de California en comparación con los ciclos de mercado y la volatilidad de las ganancias de capital. Los temas más amplios incluyen la sostenibilidad de distintos modelos fiscales estatales, el papel de los subsidios federales y si son necesarias reformas del impuesto sobre la propiedad y del uso del suelo para estabilizar las finanzas y la vivienda en California.
Aplicación fiscal sobre antiguos residentes
- Varias anécdotas afirman que la Franchise Tax Board (FTB) de California es muy agresiva con las personas que se mudan y dejan de presentar declaraciones de CA.
- Se informa de embargos de cuentas bancarias por “estimated income tax” años después, supuestamente sin contacto previo más allá de correo enviado a la última dirección conocida en CA.
- Los desencadenantes y la consistencia no están claros; algunos que se marchan no reportan problemas.
- Consejo en el hilo: conservar documentación, notificar formalmente a la FTB la salida del estado y tener un CPA preparado si hay una impugnación.
Prop 13, impuestos sobre la propiedad y vivienda
- Muchos ven Prop 13 (límites a los impuestos sobre la propiedad) como un problema de raíz: restringe los ingresos locales, empuja a depender de impuestos altos sobre la renta y las ventas, incentiva el NIMBYismo y encierra a la gente en sus casas.
- Hay un amplio acuerdo en que una reforma importante es políticamente muy difícil; los votantes tienden a pensar que los impuestos sobre la propiedad ya son altos.
- Se plantearon propuestas:
- Revaluar las residencias que no sean la principal al valor de mercado.
- Limitar el alivio de Prop 13 a una sola vivienda principal y/o a un tamaño de vivienda modesto.
- Avanzar hacia un impuesto sobre el valor del suelo o tasaciones basadas en el ZIP.
- Hay disputas sobre la equidad: algunos sostienen que los propietarios mayores están subsidiados y bloqueando a nuevos entrantes; otros dicen que es injusto “expulsar a la gente por impuestos” de casas en las que han vivido durante mucho tiempo.
- Varios comentaristas señalan que los costos de vivienda desorbitados, más que los matices de la política, están expulsando a la gente.
Competencia entre estados, estados sin impuesto sobre la renta e დახმარ federal
- Debate sobre si la “competencia” interestatal es un buen federalismo (votar con los pies) o una carrera destructiva hacia el fondo.
- Los estados sin impuesto sobre la renta (NV, TX, WA, TN) dependen más de impuestos sobre la propiedad, ventas, impuestos especiales (“sin”), turismo y tasas; algunos sostienen que la carga total puede ser mayor para la clase media.
- Desacuerdo sobre qué estados están “subsidiando” a otros; los datos citados muestran que la mayoría de los estados, incluido CA, reciben un gasto federal neto sustancial. Cuánto importa esto para los modelos estatales es motivo de disputa.
Volatilidad presupuestaria, salida de residentes y déficit
- El impuesto sobre la renta progresivo de California significa que una pequeña franja superior (el 1% superior) aporta el 40–45% de los ingresos por PIT, lo que hace que el presupuesto sea sensible a los mercados y a la salida de grandes contribuyentes.
- Cálculos aproximados en el hilo sugieren que la salida neta de residentes con estudios universitarios explica solo una pequeña fracción del déficit proyectado de $68B; otros responden que la pérdida de gasto y los efectos fiscales secundarios amplifican el impacto.
- Existe la preocupación de que subir más los impuestos acelere una “espiral de muerte”, pero otros señalan las ventajas duraderas de California (clima, geografía) y sus recuperaciones anteriores.
Costo de vida, pobreza y calidad de vida
- Varios comentarios destacan que California, especialmente el norte de CA, parece inviable para cualquiera que no haya comprado propiedad hace décadas o no sea muy rico.
- Se menciona que, ajustada por el costo de vida, la tasa de pobreza de CA está entre las peores; la vivienda cara y los impuestos altos son quejas centrales.
- Ex californianos informan satisfacción en estados con menos impuestos y menor costo de vida (p. ej., TN), aunque algunos plantean dudas sobre la financiación a largo plazo de la infraestructura y los servicios sociales allí.
Agua y uso del suelo
- Hay desacuerdo sobre si el agua limita de forma significativa el crecimiento de California.
- Un lado: el uso residencial es una pequeña parte; el problema es la mala asignación del agua agrícola y el sobrebombeo de acuíferos.
- El otro lado: los acuíferos del valle central se están agotando y hundiendo; esto se presenta como una crisis emergente, no algo que se pueda arreglar fácilmente solo reasignando el uso.