最富有的加州人正在离开该州。这对经济来说是坏消息

对前居民的税务执法

• 一些轶事称，加州特许税务委员会（FTB）对搬离并停止提交加州报税的人非常强硬。
• 有报道称，几年后银行账户会被以“预估所得税”为由扣划，且据称此前除寄往最后已知加州地址的邮件外并无进一步联系。
• 触发条件和一致性并不清楚；也有离开的人表示没有遇到问题。
• 线程中的建议：保留文件记录，正式通知 FTB 你已离开，如被质疑，准备好 CPA。

Prop 13、房产税与住房

• 许多人认为 Prop 13（房产税上限）是根本问题：它限制地方财政收入，推动对高收入税和销售税的依赖，鼓励 NIMBY 主义，并把人们锁定在自己的房子里。
• 普遍认为，大规模改革在政治上极其困难；选民往往觉得房产税已经很高。
• 线程中提出的方案：
  • 以市场价值重新评估非自住房。
  • 将 Prop 13 的优惠限制在一套自住房和/或适度的住宅面积。
  • 转向土地价值税或基于 ZIP 的评估。
• 对公平性的争论：一些人认为老房主得到了补贴并阻挡了新进入者；另一些人则认为把长期居住者“税出”自己的家是不公平的。
• 多位评论者指出，真正把人们赶走的是高得离谱的住房成本，而不仅仅是政策细节。

州际竞争、无所得税州与联邦援助

• 争论州际“竞争”究竟是良性的联邦主义（用脚投票），还是一场破坏性的逐底竞争。
• 没有所得税的州（NV、TX、WA、TN）更多依赖房产税、销售税、消费税（“罪恶税”）、旅游业和各类费用；有人认为中产阶级承担的总体负担反而可能更高。
• 对哪些州在“补贴”其他州存在分歧；引用的数据表明，包括 CA 在内的大多数州都获得了可观的联邦净支出。其对州税制模式的重要性有争议。

预算波动、人口外流与赤字

• 加州高度累进的所得税意味着少数高收入群体（前 1%）贡献了 40%–45% 的个人所得税收入，这使预算对市场和高收入者迁出很敏感。
• 线程中的粗略计算表明，受过大学教育居民的净外流只解释了预计 680 亿美元赤字中的一小部分；其他人则反驳说，失去的消费和二次税收效应会放大影响。
• 有人担心继续加税会加速“死亡螺旋”，但也有人指出，加州长期的优势（气候、地理）以及历史上的复苏能力。

生活成本、贫困与生活质量

• 多条评论强调，加州，尤其是北加州，对几十年前没有买房或并不富裕的人来说，已经难以为继。
• 有人提到，按生活成本调整后，加州的贫困率名列前茅；高房价加高税收是核心抱怨。
• 从加州搬出去的人表示，在税更低、生活成本更低的州（如 TN）生活得很满意，但也有人质疑那里的长期基础设施资金和社会服务如何维持。

水资源与土地使用

• 对水是否会实质性限制加州增长存在分歧。
• 一方认为：居民用水只占很小一部分；真正的问题是农业用水分配不当以及含水层过度抽取。
• 另一方认为：中央谷地含水层正在枯竭并下沉；这被视为一场正在出现的危机，不能仅靠简单重新分配用水来解决。