सबसे धनी कैलिफ़ोर्नियाई राज्य छोड़ रहे हैं। यह अर्थव्यवस्था के लिए बुरी खबर है

पूर्व निवासियों पर कर प्रवर्तन

• कई किस्सों में दावा किया गया है कि California’s Franchise Tax Board (FTB) उन लोगों के प्रति बहुत आक्रामक है जो राज्य छोड़ देते हैं और CA रिटर्न दाखिल करना बंद कर देते हैं।
• वर्षों बाद “अनुमानित आयकर” के लिए बैंक खातों पर लेवी लगाए जाने की रिपोर्टें, कथित तौर पर आख़िरी ज्ञात CA पते पर डाक भेजने के अलावा बिना किसी पूर्व संपर्क के।
• ट्रिगर और एकरूपता स्पष्ट नहीं हैं; कुछ जाने वालों को कोई समस्या नहीं होती।
• थ्रेड में सलाह: दस्तावेज़ संभालकर रखें, FTB को औपचारिक रूप से प्रस्थान की सूचना दें, और यदि चुनौती दी जाए तो एक CPA तैयार रखें।

Prop 13, संपत्ति कर, और आवास

• कई लोगों के अनुसार Prop 13 (संपत्ति कर की सीमाएँ) एक मूल समस्या है: यह स्थानीय राजस्व को सीमित करता है, उच्च आय और बिक्री करों पर निर्भरता बढ़ाता है, NIMBYism को प्रोत्साहित करता है, और लोगों को अपने घरों में “लॉक” कर देता है।
• व्यापक सहमति है कि बड़ा सुधार राजनीतिक रूप से बहुत कठिन है; मतदाताओं को लगता है कि संपत्ति कर पहले से ही ऊँचे हैं।
• सामने रखे गए प्रस्ताव:
  • गैर-प्राथमिक निवासों का बाज़ार मूल्य पर पुनर्मूल्यांकन।
  • Prop 13 राहत को केवल एक प्राथमिक घर और/या मध्यम घर आकार तक सीमित करना।
  • भूमि मूल्य कर या ZIP-आधारित आकलन की ओर बढ़ना।
• निष्पक्षता पर विवाद: कुछ का कहना है कि पुराने मालिकों को सब्सिडी मिल रही है और वे नए प्रवेशकों को रोक रहे हैं; दूसरों का कहना है कि लंबे समय से बसे लोगों को “कर लगाकर बाहर निकालना” अनुचित है।
• कई टिप्पणीकारों ने रेखांकित किया कि आसमान छूती आवास लागतें, नीति के बारीक बिंदुओं से अधिक, लोगों को बाहर धकेल रही हैं।

राज्यों की प्रतिस्पर्धा, बिना-आय-कर वाले राज्य, और संघीय सहायता

• बहस इस पर है कि अंतरराज्यीय “प्रतिस्पर्धा” अच्छा federalism है (पैरों से मतदान) या नीचे की ओर दौड़।
• जिन राज्यों में आय कर नहीं है (NV, TX, WA, TN) वे अधिकतर संपत्ति, बिक्री, उत्पाद शुल्क (“sin”), पर्यटन, और शुल्कों पर निर्भर हैं; कुछ का तर्क है कि कुल बोझ मध्यम वर्ग पर अधिक हो सकता है।
• इस पर असहमति है कि कौन से राज्य दूसरों को “सब्सिडी” दे रहे हैं; उद्धृत आँकड़े दिखाते हैं कि CA सहित अधिकांश राज्य संघीय व्यय का काफी शुद्ध हिस्सा प्राप्त करते हैं। राज्य मॉडलों के लिए इसका कितना महत्व है, यह विवादित है।

बजट अस्थिरता, बाहर प्रवासन, और घाटा

• California का अत्यधिक प्रगतिशील आयकर मतलब है कि शीर्ष छोटा हिस्सा (top 1%) PIT राजस्व का 40–45% देता है, जिससे बजट बाज़ारों और उच्च-आय अर्जकों के स्थानांतरण के प्रति संवेदनशील हो जाता है।
• थ्रेड में किए गए मोटे आकलन बताते हैं कि कॉलेज-शिक्षित निवासियों के शुद्ध बाहर प्रवासन से अनुमानित $68B घाटे का केवल छोटा हिस्सा ही समझाया जा सकता है; दूसरे लोग कहते हैं कि खोया हुआ खर्च और द्वितीयक कर प्रभाव असर को कई गुना बढ़ा देते हैं।
• चिंता है कि कर और बढ़ाने से “death spiral” तेज़ हो सकती है, लेकिन अन्य लोग California के स्थायी लाभों (जलवायु, भूगोल) और अतीत की रिकवरी का उल्लेख करते हैं।

जीवन-यापन की लागत, गरीबी, और जीवन की गुणवत्ता

• कई टिप्पणियाँ बताती हैं कि California, विशेषकर Northern CA, उन लोगों के लिए असहनीय लगती है जिन्होंने दशकों पहले संपत्ति नहीं खरीदी या जो बहुत धनी नहीं हैं।
• उल्लेख है कि जीवन-यापन लागत के समायोजन के बाद CA की गरीबी दर सबसे खराब में से एक है; ऊँचे आवास और ऊँचे कर मुख्य शिकायतें हैं।
• पूर्व-कैलिफ़ोर्नियाई निवासी कम-कर, कम-लागत वाले राज्यों (जैसे TN) में संतुष्टि की बात करते हैं, हालांकि कुछ वहाँ दीर्घकालिक अवसंरचना वित्तपोषण और सामाजिक सेवाओं पर सवाल उठाते हैं।

पानी और भूमि उपयोग

• इस पर असहमति है कि पानी वास्तव में California की वृद्धि को कितना सीमित करता है।
• एक पक्ष: आवासीय उपयोग एक छोटा हिस्सा है; समस्या कृषि पानी के गलत आवंटन और जलभृत (aquifer) के अत्यधिक पंपिंग की है।
• दूसरा पक्ष: central valley के aquifers घट रहे हैं और भूमि धँस रही है; इसे एक उभरते संकट के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसे केवल उपयोग का पुनर्वितरण करके आसानी से ठीक नहीं किया जा सकता।