iMessage de Apple evita la regulación de la Ley de Mercados Digitales de la UE

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

iMessage de Apple ha quedado fuera del alcance de la Ley de Mercados Digitales de la UE porque no se usa ampliamente por empresas en Europa, lo que ha suscitado debate sobre si los reguladores están descuidando los intereses de los consumidores y la interoperabilidad de la mensajería. Los comentaristas contrastan el dominio de iMessage y sus efectos de estatus social en EE. UU. con su papel relativamente menor en Europa, donde predominan WhatsApp y otras apps, y discuten cuánto impulsa realmente iMessage las ventas del iPhone. Muchos consideran que los protocolos de chat estandarizados e interoperables (o el apoyo obligatorio a RCS) serían más beneficiosos para los usuarios que los remedios de la tienda de apps, mientras que otros señalan que Apple sigue teniendo incentivos globales para adoptar RCS y desactivar futuras regulaciones.

Decisión de la DMA sobre iMessage y Bing

  • Muchos esperaban que iMessage quedara exento: no se usa ampliamente por empresas o consumidores de la UE en comparación con WhatsApp y otras.
  • La DMA se centra en los “gatekeepers”; iMessage no alcanzó los umbrales de uso/importancia, especialmente para la comunicación empresarial.
  • Algunos sostienen que esto muestra que la prioridad de la UE son los mercados empresariales por encima de la comodidad del consumidor; otros señalan que regular un servicio de nicho sería difícil de defender en los tribunales.
  • Bing tampoco es lo suficientemente dominante en la práctica como para ser tratado como un servicio de gatekeeper.

RCS, interoperabilidad e incentivos de Apple

  • Algunos se preguntan si Apple dará ahora marcha atrás en su promesa de compatibilidad con RCS, ya que la presión de la DMA sobre iMessage queda fuera de juego.
  • Contraargumento: RCS ayuda a desactivar futuros movimientos antimonopolio (por ejemplo, en EE. UU.) y no amenaza la retención del “blue bubble”.
  • Se critica a RCS por ser técnicamente débil y no ser totalmente E2EE; algunos proponen un nuevo estándar seguro respaldado por la UE o Matrix en su lugar.
  • Otros se oponen a imponer un único protocolo y prefieren exigir interoperabilidad a los dominantes.

Hábitos regionales de mensajería

  • Consenso general:
    • EE. UU., Canadá, Australia, partes del Reino Unido/Escandinavia — iMessage/SMS muy comunes para chats uno a uno; WhatsApp/Signal/Telegram se usan, pero de forma secundaria.
    • La mayor parte de Europa — WhatsApp es el estándar de facto (además de algo de Signal/Telegram); iMessage es marginal.
    • Japón — LINE domina a pesar de la alta cuota de iPhone.
  • En Europa, el SMS ahora se usa sobre todo para 2FA e iniciar apps de chat; en EE. UU. siguió siendo “lo bastante gratis” y ubicuo, ayudando a iMessage a aprovecharlo.

iMessage como foso, estatus y efectos de red

  • En EE. UU., iMessage se considera un gran foso de ventas para el iPhone, especialmente entre adolescentes y jóvenes adultos, con el estigma de la “burbuja verde” mencionado.
  • Otros dicen que el atractivo general del iPhone y el ecosistema impulsan la adopción de iMessage, no al revés.
  • Fuera de EE. UU., los iPhone aún pueden funcionar como símbolos de estatus en países de menores ingresos, pero en muchos países de la UE se ven como otro teléfono financiado más.

Regulación tecnológica de la UE y efectos de arrastre

  • Las normas “do’s and don’ts” de la DMA (interoperabilidad, neutralidad en el ranking, derechos de desinstalación, límites al rastreo) se ven como potencialmente favorables a la competencia.
  • Debate sobre si los usuarios de EE. UU. se beneficiarán indirectamente: algunos esperan leyes imitadoras al estilo GDPR, otros creen que los reguladores de EE. UU. irán por detrás y que las plataformas aprovecharán sobre todo la mayor apertura.