Apple 的 iMessage 规避了欧盟《数字市场法案》监管

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Apple 的 iMessage 被裁定不在欧盟《数字市场法案》的适用范围内，因为它在欧洲企业中的使用并不广泛，这引发了关于监管者是否忽视消费者利益以及消息互操作性的争论。评论者将 iMessage 在美国的主导地位和社会身份效应，与它在欧洲相对边缘的角色进行对比；在欧洲，WhatsApp 和其他应用更为普遍，并争论 iMessage 到底在多大程度上推动了 iPhone 销量。许多人认为，标准化、可互操作的聊天协议（或强制支持 RCS）比应用商店层面的补救更有利于用户；而另一些人指出，Apple 在全球范围内仍有采用 RCS 的激励，以化解未来的监管。

关于 iMessage 和 Bing 的 DMA 决定

  • 许多人原本以为 iMessage 会被豁免：与 WhatsApp 等相比，它在欧盟企业和消费者中的使用都不广泛。
  • DMA 关注的是“守门人”；iMessage 没有达到使用量/重要性门槛，尤其是在商务通信方面。
  • 有人认为，这说明欧盟优先考虑的是企业市场而非消费者便利；也有人指出，要对一个小众服务进行监管，在法庭上很难自圆其说。
  • 从实践上看，Bing 也不够占主导地位，因此不会被视为守门人服务。

RCS、互操作性，以及 Apple 的激励

  • 有人担心，既然 iMessage 面临的 DMA 压力消失了，Apple 现在可能会收回此前承诺的 RCS 支持。
  • 反驳观点是：RCS 有助于化解未来的反垄断举措（例如在美国），而且不会威胁“蓝气泡”的锁定效应。
  • RCS 被批评在技术上较弱，也并非完全 E2EE；有人建议采用新的欧盟支持的安全标准，或者改用 Matrix。
  • 也有人反对强制一种协议，更倾向于要求占主导地位的协议实现互操作。

地区性的消息习惯

  • 普遍共识：
    • 美国、加拿大、澳大利亚、英国/斯堪的纳维亚部分地区——iMessage/SMS 在一对一聊天中非常常见；WhatsApp/Signal/Telegram 也在使用，但属于次要。
    • 欧洲大部分地区——WhatsApp 是事实上的标准（另有一些 Signal/Telegram）；iMessage 边缘化。
    • 日本——尽管 iPhone 占有率很高，LINE 仍占主导。
  • 在欧洲，SMS 现在主要用于 2FA 和为聊天应用引流；而在美国，SMS 仍然“足够免费”且无处不在，这帮助 iMessage 借势而起。

iMessage 作为护城河、身份象征与网络效应

  • 在美国，iMessage 被视为 iPhone 销售的重要护城河，尤其是在青少年和年轻人中，常提到“绿气泡”污名效应。
  • 另一些人则认为，推动 iMessage 普及的是 iPhone 整体吸引力和生态系统，而不是反过来。
  • 在美国以外，iPhone 在低收入国家仍可能充当身份象征，但在许多欧盟国家，它们被视为只是另一种分期付款手机。

欧盟科技监管与外溢效应

  • DMA 的“应做与不应做”规则（互操作性、排名中立、卸载权、追踪限制）被认为可能有利于竞争。
  • 讨论的焦点是美国用户是否会间接受益：有人预计会出现类似 GDPR 的仿效法规，也有人认为美国监管机构会落后，而平台主要会利用额外开放性获利。