¿Estamos viendo morir Internet?

P2P, federación y arquitecturas alternativas

• Fuerte deseo de redes sociales P2P donde los usuarios elijan pares, entradas y sus propios algoritmos de clasificación.
• Debate sobre los protocolos: algunos sostienen que el cliente-a-cliente al estilo BitTorrent está más cerca del ideal que el ActivityPub centrado en servidores; otros señalan que BitTorrent es malo para actualizaciones pequeñas y que P2P puede ser costoso o frágil.
• Mención de opciones existentes o intentadas: Mastodon/ActivityPub, ATProto/Bluesky, Secure Scuttlebutt, Lemmy, protocolos gossip y el clásico RSS/Atom.
• Se elogia RSS por su apertura, pero se lo critica por ser incómodo para publicaciones breves y demasiado exigente técnica o financieramente para que la persona promedio lo autoalberge.

Moderación, spam y filtrado a escala

• Varios participantes dicen que las visiones ingenuas subestiman la escala: miles de millones de publicaciones por día frente a atención para solo decenas.
• La moderación y el filtrado de spam se presentan como esenciales; ejemplos del filtrado de correo muestran cuánta basura se bloquea silenciosamente.
• Preocupación de que, sin un filtrado intenso, la imitación de bajo esfuerzo, la propaganda y los bots ahogarían el contenido significativo.
• Algunos proponen comunidades pequeñas, solo por invitación o de pago para reducir el abuso y el spam.

Trabajo del usuario, propiedad y “explotación”

• Desacuerdo sobre si publicar y moderar sin pago es explotación o un pasatiempo voluntario.
• Algunos argumentan que los contribuyentes crean un valor enorme y ven cómo se desvía hacia beneficios corporativos y salidas a bolsa; otros dicen que el “pago” es la comunidad y la utilidad.
• Las promesas pasadas de “propiedad comunitaria” en grandes plataformas se consideran en gran medida incumplidas o diluidas.
• Se hacen comparaciones con el software de código abierto y OpenStreetMap, donde las contribuciones alimentan el uso comercial pero los datos siguen siendo un bien común; se sugiere la licencia (copyleft) como protección parcial.

IPO de Reddit, economía y enshittification

• Reddit se destaca como emblema: fuerte dependencia de moderadores no remunerados, años con pérdidas, pero alta compensación ejecutiva y gran gasto en I+D.
• Muchos ven los cambios en la API, la carga de anuncios y la degradación de la UX como una clásica “enshittification” para exprimir la monetización antes de la IPO.
• Algunos contraargumentan que una plataforma no rentable debe cambiar o morir; bloquear clientes que evitan anuncios se ve como inevitable.
• Escepticismo de que a Reddit le quede mucho crecimiento futuro; algunos califican la IPO de mal sincronizada y esperan rendimientos débiles.

Centralización, “muerte de Internet” y qué sigue

• Se discute un amplio arco histórico: de los jardines amurallados de los 90 (AOL, CompuServe) → la web abierta/foros → nuevos jardines amurallados (Facebook, Reddit, TikTok).
• Algunos creen que la Internet de “mercado masivo” seguirá siendo corporativa, mientras persiste una capa más pequeña, descentralizada y guiada por nerds.
• Otros sostienen que Internet no está muriendo, solo cambiando; lo que se desvanece es “la web” o la cultura antigua.
• La preocupación de que el contenido generado por IA y los bots aumenten el ruido y la carga de moderación refuerza la sensación de una “internet muerta”, aunque algunos afirman que la salida de la IA no es peor que el spam SEO existente.

Cultura, UX y curaduría

• Nostalgia por eras anteriores: blogs personales, foros independientes, funciones sociales de Google Reader, menos mediación algorítmica.
• Frustración con popups agresivos, patrones oscuros y diseños cargados de anuncios, incluso en sitios que critican estas tendencias.
• Algunos ven una oportunidad para sitios curados y de mayor calidad, foros de nicho y modelos de suscripción (por ejemplo, estilo Kagi) como una salida a la degradación impulsada por anuncios.