EE. UU. está investigando a Meta por su papel en la venta de drogas

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Las autoridades de EE. UU. estarían investigando a Meta por facilitar la venta ilegal de drogas en sus plataformas, lo que ha provocado un escrutinio más amplio sobre cómo Facebook e Instagram gestionan anuncios y contenido sobre todo, desde pastillas falsificadas hasta la venta abierta de drogas. Muchos usuarios describen anuncios claramente ilegales o fraudulentos que permanecen en línea pese a las denuncias, y sostienen que la moderación automatizada de Meta y sus sistemas publicitarios orientados al lucro hacen demasiado fácil que actores maliciosos operen a gran escala. Otros señalan que ninguna plataforma puede detectar todos los abusos, lo que plantea preguntas más amplias sobre las protecciones de la Sección 230, la responsabilidad de los grandes intermediarios frente a las fuerzas del orden, y si las leyes y estrategias actuales sobre drogas son en sí mismas parte del problema.

Informes sobre anuncios de drogas e ilícitos en Meta

  • Varios usuarios describen haber visto anuncios descarados en Instagram y Facebook de MDMA, medicamentos de la Lista II (Adderall, opioides), dinero falso, “tarjetas clonadas” y óxido nitroso.
  • Algunos informan haber denunciado repetidamente esos anuncios o transmisiones en vivo de aparente venta de drogas y que les dijeran que “no violan las directrices”.
  • Investigaciones enlazadas muestran anuncios abiertos de drogas mal categorizados como “Salud/belleza”, “Servicio médico”, “Músico”, etc.; algunos se preguntan si son trampas de las fuerzas del orden o en su mayoría estafas más que vendedores reales (no está claro).

Publicidad de medicamentos con receta, cuasi legal y de “fábrica de pastillas”

  • Muchos ven publicidad intensa de Viagra, clínicas de ketamina, testosterona, fármacos para bajar de peso con semaglutida y medicamentos para el TDAH mediante flujos rápidos de telemedicina.
  • Algunos sostienen que pueden ser legales y clínicamente rigurosos; otros describen cuestionarios de trámite y médicos que empujan respuestas para justificar recetas.
  • Hay preocupación de que la segmentación de anuncios esté empujando a la gente hacia medicación innecesaria en lugar de responder a una demanda existente.

Calidad de la moderación, escala e incentivos

  • Percepción generalizada de que las herramientas de denuncia de Meta rara vez conducen a medidas; usuarios citan páginas de estafa, cuentas pirateadas, contenido violento e imágenes de guerra que permanecen publicadas.
  • Un participante que trabaja en la “integridad” de anuncios en una plataforma más pequeña dice que es imposible bloquear el 100% del contenido malo; otros responden que una revisión humana de cada anuncio, como en los periódicos antiguos, atraparía casi todo, pero destruiría la economía actual a escala publicitaria.
  • Varios sostienen que Meta se beneficia de no vigilar de forma agresiva; otros dudan de que alguna plataforma realmente quiera la mala publicidad.

Comparaciones con otras plataformas y servicios

  • Twitter/X se describe como muy inundado de bots (bots sexuales, bots de drogas, spam de cotizaciones bursátiles) tanto antes como después del cambio de propiedad; algunos dicen que ahora está peor, otros que mejoró.
  • WhatsApp, Signal, iMessage, Telegram e incluso USPS se mencionan como canales importantes para el comercio de drogas.
  • Los usuarios también señalan estafas y productos peligrosos en Amazon, estafas financieras en YouTube e anuncios ilícitos cercanos a armas de fuego (autosears, kits de supresores, municiones para drones).

Ley, Sección 230 y responsabilidad de las plataformas

  • Debate sobre si Meta debería tratarse como un periódico (responsable de los anuncios) o como un “servicio interactivo” neutral bajo la Sección 230.
  • Un lado dice que los feeds algorítmicos son editoriales de facto, así que la inmunidad está obsoleta; otros advierten que debilitar la 230 acabaría con los comentarios y foros pequeños como HN.
  • La Ley de Servicios Digitales de la UE se cita como algo que obliga a gestionar denuncias de contenido ilegal en Europa.

Debate más amplio sobre la política de drogas y la sociedad

  • Varios argumentan que centrarse en Meta pasa por alto problemas más profundos: el papel de la industria farmacéutica en la crisis de los opioides, la complicidad del gobierno, las raíces económicas de la adicción y la magnitud de los daños legales como los cigarrillos.
  • Hay una fuerte corriente a favor de legalizar y regular las drogas, afirmando que la prohibición fracasa y que las respuestas carcelarias son peores que el propio consumo de drogas; otros señalan la miseria visible en los “mercados de drogas al aire libre” y temen que la despenalización sin servicios sólidos conduzca al desorden público.