EE. UU. está investigando a Meta por su papel en la venta de drogas
Informes sobre anuncios de drogas e ilícitos en Meta
- Varios usuarios describen haber visto anuncios descarados en Instagram y Facebook de MDMA, medicamentos de la Lista II (Adderall, opioides), dinero falso, “tarjetas clonadas” y óxido nitroso.
- Algunos informan haber denunciado repetidamente esos anuncios o transmisiones en vivo de aparente venta de drogas y que les dijeran que “no violan las directrices”.
- Investigaciones enlazadas muestran anuncios abiertos de drogas mal categorizados como “Salud/belleza”, “Servicio médico”, “Músico”, etc.; algunos se preguntan si son trampas de las fuerzas del orden o en su mayoría estafas más que vendedores reales (no está claro).
Publicidad de medicamentos con receta, cuasi legal y de “fábrica de pastillas”
- Muchos ven publicidad intensa de Viagra, clínicas de ketamina, testosterona, fármacos para bajar de peso con semaglutida y medicamentos para el TDAH mediante flujos rápidos de telemedicina.
- Algunos sostienen que pueden ser legales y clínicamente rigurosos; otros describen cuestionarios de trámite y médicos que empujan respuestas para justificar recetas.
- Hay preocupación de que la segmentación de anuncios esté empujando a la gente hacia medicación innecesaria en lugar de responder a una demanda existente.
Calidad de la moderación, escala e incentivos
- Percepción generalizada de que las herramientas de denuncia de Meta rara vez conducen a medidas; usuarios citan páginas de estafa, cuentas pirateadas, contenido violento e imágenes de guerra que permanecen publicadas.
- Un participante que trabaja en la “integridad” de anuncios en una plataforma más pequeña dice que es imposible bloquear el 100% del contenido malo; otros responden que una revisión humana de cada anuncio, como en los periódicos antiguos, atraparía casi todo, pero destruiría la economía actual a escala publicitaria.
- Varios sostienen que Meta se beneficia de no vigilar de forma agresiva; otros dudan de que alguna plataforma realmente quiera la mala publicidad.
Comparaciones con otras plataformas y servicios
- Twitter/X se describe como muy inundado de bots (bots sexuales, bots de drogas, spam de cotizaciones bursátiles) tanto antes como después del cambio de propiedad; algunos dicen que ahora está peor, otros que mejoró.
- WhatsApp, Signal, iMessage, Telegram e incluso USPS se mencionan como canales importantes para el comercio de drogas.
- Los usuarios también señalan estafas y productos peligrosos en Amazon, estafas financieras en YouTube e anuncios ilícitos cercanos a armas de fuego (autosears, kits de supresores, municiones para drones).
Ley, Sección 230 y responsabilidad de las plataformas
- Debate sobre si Meta debería tratarse como un periódico (responsable de los anuncios) o como un “servicio interactivo” neutral bajo la Sección 230.
- Un lado dice que los feeds algorítmicos son editoriales de facto, así que la inmunidad está obsoleta; otros advierten que debilitar la 230 acabaría con los comentarios y foros pequeños como HN.
- La Ley de Servicios Digitales de la UE se cita como algo que obliga a gestionar denuncias de contenido ilegal en Europa.
Debate más amplio sobre la política de drogas y la sociedad
- Varios argumentan que centrarse en Meta pasa por alto problemas más profundos: el papel de la industria farmacéutica en la crisis de los opioides, la complicidad del gobierno, las raíces económicas de la adicción y la magnitud de los daños legales como los cigarrillos.
- Hay una fuerte corriente a favor de legalizar y regular las drogas, afirmando que la prohibición fracasa y que las respuestas carcelarias son peores que el propio consumo de drogas; otros señalan la miseria visible en los “mercados de drogas al aire libre” y temen que la despenalización sin servicios sólidos conduzca al desorden público.