美国正在调查 Meta 在毒品销售中的角色

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

关于 Meta 上毒品和非法广告的报道

  • 多名用户描述称，他们在 Instagram 和 Facebook 上看到赤裸裸的广告，内容包括 MDMA、II 类管制药物（Adderall、阿片类药物）、假钞、“克隆卡”和一氧化二氮。
  • 有人表示多次举报这类广告或疑似毒品交易的直播，得到的回复却是“并未违反指南”。
  • 链接的调查显示，公开毒品广告被错误归类为“健康/美容”、“医疗服务”、“音乐人”等；也有人怀疑这些要么是执法部门的诱捕，要么大多只是骗局，而不是真正的卖家（尚不明确）。

处方药、半合法药物与“药丸诊所”广告

  • 许多人看到大量关于 Viagra、ketamine 诊所、testosterone、semaglutide 减重药和 ADHD 药物的广告，通常通过快速的远程医疗流程完成。
  • 有人认为这些广告可能是合法且临床上严谨的；也有人说问卷敷衍了事，医生会诱导回答以证明开药合理。
  • 有人担心广告定向是在把人们推向不必要的用药，而不是回应既有需求。

审核质量、规模与激励

  • 普遍认为 Meta 的举报工具很少真正带来执法；用户举例称，诈骗页面、被盗账号、暴力内容和战争画面都长期留存。
  • 一位在较小平台从事广告“完整性”工作的参与者说，100% 屏蔽坏内容是不可能的；另一些人则反驳称，像旧报纸那样对每条广告进行人工审核，几乎能抓住所有问题，但会扼杀当下广告规模经济。
  • 还有人认为 Meta 之所以不积极执法，是因为这能带来利润；也有人怀疑任何平台其实都不想要这种负面公关。

与其他平台和服务的比较

  • Twitter/X 被描述为充斥大量机器人账号（色情机器人、毒品机器人、股票代码垃圾信息），无论在所有权变更前后都如此；有人说现在更糟，也有人说有所改善。
  • WhatsApp、Signal、iMessage、Telegram，甚至 USPS 都被提及为毒品交易的重要渠道。
  • 用户还指出 Amazon 上的诈骗和危险产品、YouTube 上的金融诈骗，以及非法枪械相关广告（autosears、消音器套件、无人机弹药）。

法律、Section 230 与平台责任

  • 争论焦点在于，Meta 应该像报纸一样对广告承担责任，还是像 Section 230 下的中立“互动服务”一样免责。
  • 一方认为算法信息流事实上具有编辑属性，因此豁免已经过时；另一方警告说，削弱 230 会毁掉评论区和像 HN 这样的小论坛。
  • 欧盟的《数字服务法》被提及为要求欧洲地区对非法内容进行投诉处理。

更广泛的毒品政策与社会争论

  • 还有人认为，把焦点放在 Meta 上忽略了更深层的问题：制药业在阿片类药物危机中的角色、政府的共谋、成瘾的经济根源，以及香烟等合法危害的规模。
  • 有很强的声音推动毒品合法化和监管，认为禁令失败，而监禁式回应比吸毒本身更糟；也有人指出“露天毒品市场”里可见的苦难，并担心如果没有强有力的服务支持，非刑罪化会导致公共秩序混乱。