EUA estão investigando a Meta por papel em vendas de drogas

Relatos de anúncios de drogas e anúncios ilícitos na Meta

• Vários usuários descrevem ter visto anúncios escancarados no Instagram e no Facebook de MDMA, medicamentos da Schedule II (Adderall, opioides), dinheiro falso, “cartões clonados” e óxido nitroso.
• Alguns relatam denunciar repetidamente esses anúncios ou transmissões ao vivo de aparente tráfico de drogas e receber como პასუხa que eles “não violam as diretrizes”.
• Investigações vinculadas mostram anúncios abertos de drogas categorizados erroneamente como “Saúde/beleza”, “Serviço médico”, “Músico”, etc.; alguns se perguntam se são iscas de forças da lei ou principalmente golpes em vez de traficantes reais (não está claro).

Publicidade de medicamentos prescritos, quase legais e “pill mill”

• Muitos veem forte publicidade de Viagra, clínicas de ketamina, testosterona, medicamentos para perda de peso com semaglutida e remédios para TDAH por meio de fluxos rápidos de telemedicina.
• Alguns argumentam que isso pode ser legal e clinicamente rigoroso; outros descrevem questionários burocráticos e médicos induzindo respostas para justificar prescrições.
• Há preocupação de que a segmentação por anúncios esteja empurrando pessoas para medicamentos desnecessários em vez de responder à demanda existente.

Qualidade da moderação, escala e incentivos

• Há uma percepção generalizada de que as ferramentas de denúncia da Meta raramente levam a medidas de enforcement; usuários citam páginas de golpes, contas invadidas, conteúdo violento e imagens de guerra permanecendo no ar.
• Um participante que trabalha com “integridade” de anúncios em uma plataforma menor diz que bloquear 100% do conteúdo ruim é impossível; outros respondem que a revisão humana de todo anúncio, como nos jornais antigos, pegaria quase tudo, mas mataria a economia atual de anúncios em escala.
• Vários argumentam que a Meta lucra por não policiar agressivamente; outros duvidam que qualquer plataforma realmente queira a publicidade ruim.

Comparações com outras plataformas e serviços

• Twitter/X é descrito como fortemente botizado (bots sexuais, bots de drogas, spam de ticker de ações) tanto antes quanto depois da mudança de propriedade; alguns dizem que agora está pior, outros dizem que melhorou.
• WhatsApp, Signal, iMessage, Telegram e até o USPS são mencionados como canais importantes para o comércio de drogas.
• Usuários também apontam golpes e produtos perigosos na Amazon, golpes financeiros no YouTube e anúncios ilegais ligados a armas (autosears, kits de supressor, munições para drones).

Lei, Seção 230 e responsabilidade das plataformas

• Debate sobre se a Meta deveria ser tratada como um jornal (responsável pelos anúncios) ou como um “serviço interativo” neutro sob a Seção 230.
• Um lado diz que feeds algorítmicos são editorialmente, de facto, o que torna a imunidade obsoleta; outros alertam que enfraquecer a 230 mataria seções de comentários e pequenos fóruns como o HN.
• O Digital Services Act da UE é citado como exigindo tratamento de reclamações sobre conteúdo ilegal na Europa.

Debate mais amplo sobre política de drogas e sociedade

• Vários argumentam que focar na Meta ignora questões mais profundas: o papel da indústria farmacêutica na crise dos opioides, a cumplicidade do governo, as raízes econômicas do vício e a escala dos danos legais, como os cigarros.
• Há uma forte corrente defendendo a legalização e regulamentação das drogas, afirmando que a proibição fracassa e que respostas carcerárias são piores do que o próprio uso de drogas; outros apontam para a miséria visível em “mercados de drogas a céu aberto” e se preocupam que a descriminalização sem serviços fortes leve à desordem pública.