La Comisión abre investigaciones por incumplimiento contra Alphabet, Apple y Meta

Consentimiento de cookies, seguimiento y controles a nivel de navegador

• Muchos ven los pop‑ups de cookies como cumplimiento fallido o de mala fe del RGPD: patrones oscuros, enormes listas de “socios” y una pérdida significativa de tiempo.
• Hay un fuerte apoyo a un “ajuste de preferencia de seguimiento” a nivel de navegador, exigible y con opciones por sitio, que los sitios web deban respetar; algunos quieren que la ley de la UE lo exija.
• Otros señalan que las cookies son menos centrales que la huella digital del dispositivo/navegador y el propio seguimiento integrado de Google; en principio, el RGPD ya cubre todos los datos personales.
• Se cita el Reglamento ePrivacy como la solución prevista para la fatiga de las cookies, pero está estancado; el texto del borrador sugiere exactamente este enfoque de ajuste del navegador.

Por qué Microsoft (y las consolas) en su mayoría no entran en el ámbito

• Los comentaristas preguntan por qué Microsoft no está en la investigación de la DMA; las respuestas:
  • Windows ya permite la carga lateral de aplicaciones y tiendas competidoras; Microsoft tiene una larga historia de casos antimonopolio previos en la UE y se adaptó antes.
  • Xbox no es lo bastante grande en el EEE para cumplir los umbrales de “gatekeeper”; la DMA se activa por tamaño.
• Sin embargo, Microsoft está bajo investigaciones antimonopolio separadas de la UE (por ejemplo, 365 + Teams), y Windows es reconocido como un gatekeeper de la DMA, solo que no está actualmente bajo esta investigación por incumplimiento.
• En general, se considera que las consolas de videojuegos están fuertemente cerradas, pero por ahora fuera del alcance de la DMA; hay debate sobre si abrirlas ayudaría o perjudicaría a los consumidores y a los desarrolladores independientes.

Regulación de las grandes plataformas y la precisión de la DMA

• Hay un amplio apoyo a regular las plataformas dominantes por los efectos de red, el papel de gatekeeper y la capacidad de “borrar” a las personas de la vida digital.
• Algunos sostienen que las investigaciones continuas son necesarias como “confiar y verificar”, no una prueba de que la ley sea vaga.
• Otros ven la DMA como insuficientemente especificada y esperan que las empresas empujen hasta el límite legal exterior, forzando largas investigaciones para definir qué está realmente prohibido.
• Se habla de “cumplimiento malicioso”: empresas que marcan técnicamente todas las casillas mientras aumentan la molestia para el usuario y así construir presión política contra la ley.

Apple, tiendas de apps, navegadores y rumores de salida de la UE

• La respuesta de Apple a la DMA es ampliamente vista como hostil: nuevas estructuras de tarifas, restricciones a tiendas alternativas y una carga lateral limitada en la práctica.
• Muchos esperan que la Comisión considere estas medidas como intentos de frustrar el propósito de la DMA (por ejemplo, altas tarifas de “tecnología central”, contratos complejos).
• La pantalla de elección del navegador está bajo escrutinio: el orden, la inclusión, el trato especial a Safari, el botón “Ahora no” y el privilegio continuado de Safari en la interfaz del sistema.
• Algunos especulan con que Apple abandone la UE; la mayoría cree que la cuota de ingresos de la UE y el riesgo estratégico de ceder el mercado hacen que la salida sea irrealista.