आयोग ने Alphabet, Apple और Meta के खिलाफ गैर-अनुपालन जांचें शुरू कीं

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

कुकी सहमति, ट्रैकिंग, और ब्राउज़र-स्तरीय नियंत्रण

  • कई लोग कुकी पॉप‑अप को GDPR अनुपालन में विफलता या बदनीयती वाली कोशिश मानते हैं: डार्क पैटर्न, बहुत लंबी “पार्टनर” सूचियाँ, और समय की काफी बर्बादी।
  • ब्राउज़र-स्तरीय, लागू करने योग्य “ट्रैकिंग प्राथमिकता” (प्रति-साइट विकल्पों के साथ) के लिए मजबूत समर्थन है, जिसे वेबसाइटों को मानना होगा; कुछ लोग चाहते हैं कि इसे EU कानून द्वारा अनिवार्य किया जाए।
  • अन्य लोग ध्यान दिलाते हैं कि कुकीज़ से ज़्यादा महत्वपूर्ण डिवाइस/ब्राउज़र फ़िंगरप्रिंटिंग और Google की अपनी अंतर्निहित ट्रैकिंग है; सिद्धांततः GDPR पहले से ही सभी व्यक्तिगत डेटा को कवर करता है।
  • ePrivacy Regulation को कुकी थकान का प्रस्तावित समाधान बताया जाता है, लेकिन यह अटका हुआ है; मसौदा पाठ ठीक इसी ब्राउज़र-सेटिंग दृष्टिकोण का सुझाव देता है।

Microsoft (और कंसोल्स) ज़्यादातर दायरे में क्यों नहीं हैं

  • टिप्पणीकार पूछते हैं कि DMA जांच में Microsoft क्यों नहीं है; जवाब:
    • Windows पहले से ही साइडलोडिंग और प्रतिस्पर्धी स्टोर्स की अनुमति देता है; Microsoft का EU एंटीट्रस्ट मामलों का लंबा इतिहास रहा है और उसने पहले ही समायोजन कर लिया था।
    • Xbox EEA में “गेटकीपर” सीमाएँ पूरी करने के लिए पर्याप्त बड़ा नहीं है; DMA का ट्रिगर आकार है।
  • हालांकि, Microsoft अलग EU एंटीट्रस्ट जांचों के तहत है (जैसे, 365 + Teams), और Windows को DMA गेटकीपर माना जाता है, बस इस गैर-अनुपालन जांच के तहत वर्तमान में नहीं।
  • गेम कंसोल्स को आम तौर पर कड़ी तरह से बंद माना जाता है, लेकिन फिलहाल वे DMA के दायरे से बाहर हैं; इस पर बहस है कि उन्हें खोलना उपभोक्ताओं और इंडी डेवलपर्स के लिए लाभकारी होगा या हानिकारक।

बड़े प्लेटफॉर्म्स का नियमन और DMA की सटीकता

  • नेटवर्क प्रभावों, गेटकीपिंग, और लोगों को डिजिटल जीवन से “मिटा” देने की क्षमता के कारण प्रभुत्वशाली प्लेटफॉर्म्स को विनियमित करने के लिए व्यापक समर्थन है।
  • कुछ लोग कहते हैं कि लगातार जांचें आवश्यक हैं — “भरोसा करो और सत्यापित करो” — यह किसी अस्पष्ट कानून का प्रमाण नहीं है।
  • अन्य लोग DMA को कम-विशिष्ट मानते हैं और उम्मीद करते हैं कि कंपनियाँ कानूनी सीमा की बाहरी रेखा तक धकेलेंगी, जिससे यह तय करने के लिए लंबी जांचों की जरूरत पड़ेगी कि वास्तव में क्या निषिद्ध है।
  • “दुष्ट अनुपालन” पर भी चर्चा है: कंपनियाँ तकनीकी रूप से शर्तें पूरी करते हुए भी उपयोगकर्ता के लिए परेशानी बढ़ाती हैं ताकि कानून के खिलाफ राजनीतिक दबाव बनाया जा सके।

Apple, ऐप स्टोर्स, ब्राउज़र, और EU से बाहर निकलने की बातें

  • Apple की DMA प्रतिक्रिया को व्यापक रूप से शत्रुतापूर्ण माना जाता है: नई शुल्क संरचनाएँ, वैकल्पिक स्टोर्स पर प्रतिबंध, और सीमित व्यावहारिक साइडलोडिंग।
  • कई लोग उम्मीद करते हैं कि आयोग इन्हें DMA के उद्देश्य को विफल करने की कोशिश मानेगा (जैसे, ऊँचे “कोर टेक्नोलॉजी” शुल्क, जटिल अनुबंध)।
  • ब्राउज़र-चयन स्क्रीन की बारीकी से जांच की जा रही है: क्रम, शामिल होना, Safari का विशेष उपचार, “Not now” बटन, और सिस्टम UI में Safari को लगातार प्राथमिकता देना।
  • कुछ लोग Apple के EU छोड़ने की अटकल लगाते हैं; अधिकांश का मानना है कि EU राजस्व हिस्सेदारी और बाजार छोड़ने के रणनीतिक जोखिम के कारण बाहर निकलना अव्यावहारिक है।