UEFA y sus asociaciones nacionales no participarán en competiciones de la FIFA
La UEFA y varios otros organismos regionales de fútbol amenazan con boicotear todas las competiciones de la FIFA después de que el presidente Gianni Infantino impulsara un plan para vender una participación minoritaria en los derechos comerciales de la Copa del Mundo a inversores privados, incluida una firma vinculada a la familia Kushner. Los comentaristas sostienen que esto fijaría la maximización del beneficio como objetivo principal del fútbol, acelerando tendencias ya visibles en el Mundial de 2026: precios extremos de las entradas, “hydration breaks” a mitad de partido para anuncios, formatos ampliados y decisiones arbitrales politizadas. Aunque muchos ven la postura de la UEFA como interesada y señalan su propia historia de comercialización, el consenso es que una Copa del Mundo sin selecciones europeas (y ahora probablemente tampoco norteamericanas y asiáticas) quedaría vacía comercial y deportivamente, lo que presiona fuertemente a la FIFA para que dé marcha atrás o se arriesgue a ser reemplazada.
Plan de privatización de la FIFA y sus motivos
- Según informes, la FIFA obtuvo alrededor de 15.000 millones de dólares en el ciclo 2023–26 y ahora busca escindir las competiciones hacia una entidad en manos de inversores privados, con un inversor principal vinculado a figuras políticas de Estados Unidos.
- Muchos comentaristas ven esto como una forma de convertir ingresos sin ánimo de lucro en riqueza privada (salarios ejecutivos más altos, pagos financiados con deuda) mientras se reduce la transparencia y el control de los miembros.
- Algunos sostienen que la FIFA ya funciona de facto con ánimo de lucro y que esto solo lo formaliza; otros lo ven como una escalada peligrosa.
UEFA, otras confederaciones y amenaza de boicot
- La declaración de la UEFA rechaza la propiedad privada de las competiciones de la FIFA, argumentando que, una vez que los inversores posean participaciones, todas las decisiones estarán impulsadas por la rentabilidad para los accionistas.
- La UEFA promete no participar en competiciones de la FIFA hasta que el plan sea abandonado y existan salvaguardas que impidan que vuelva.
- CONCACAF y la confederación asiática también se han opuesto públicamente al plan (aunque con un lenguaje más suave).
- Varios mensajes subrayan que una Copa del Mundo sin Europa (y probablemente Sudamérica si se suma) quedaría vacía tanto comercial como competitivamente.
Comercialización y “americanización” del fútbol
- Fuerte rechazo a: precios extremos de las entradas, precios dinámicos, comisiones de plataforma, más equipos (48, posiblemente 64), un 40% más de partidos y los “hydration breaks”, vistos ampliamente como espacios para anuncios de televisión.
- El espectáculo ampliado del descanso en la final y el branding omnipresente se perciben como una importación del espectáculo y la densidad publicitaria al estilo estadounidense.
- Algunos defienden los precios de mercado y la comercialización como inevitables o incluso deseables; otros argumentan que el fútbol debería priorizar a los aficionados y la integridad deportiva por encima del crecimiento de ingresos.
Integridad del torneo, arbitraje y política
- Quejas sobre el uso inconsistente del VAR, las largas demoras del VAR y el tiempo añadido excesivo.
- Una tarjeta roja retirada y otras decisiones de alto perfil se citan como ejemplos de interferencia política y favoritismo.
- Se critica el trato a algunos equipos, oficiales y cuestiones de visados (por ejemplo, Irán, funcionarios africanos y somalíes), con la culpa repartida entre la FIFA y la política del país anfitrión.
Gobernanza, corrupción y alternativas
- Hay un acuerdo generalizado en que la FIFA tiene una profunda cultura de corrupción; algunos dicen que cualquier organismo deportivo global similar tiende a ello.
- Hay escepticismo sobre que la UEFA esté “limpia”; su postura se ve tanto ética como interesada (protegiendo los ingresos de clubes y selecciones europeas).
- Se barajan ideas: crear un nuevo organismo rector mundial o una “Copa del Mundo” rival, reformar la votación (ponderándola por contribución) o impedir que la FIFA venda derechos de retransmisión en exclusiva.