LinkedIn Feed Blocker
Una extensión de navegador que elimina el feed de LinkedIn ha provocado un debate más amplio sobre cómo lidiar con el contenido cada vez más ruidoso y orientado al engagement de la plataforma. Los comentaristas intercambian tácticas técnicas —desde filtros de uBlock Origin y CSS personalizado hasta dejar de seguir a todas las conexiones para que el feed prácticamente se rompa— y comparan herramientas similares para Facebook, YouTube y otros sitios. Muchos ven LinkedIn como una necesaria “serendipity lottery ticket” para empleos y networking, pero sostienen que su feed se ha degradado en basura generada por IA, spam de reclutadores y publicaciones de poco valor que fomentan el doomscrolling en lugar de un valor profesional genuino.
Reacción general al bloqueador del feed de LinkedIn
- Muchas personas acogen la extensión como una forma de hacer que LinkedIn vuelva a ser usable al eliminar un feed muy distractor y de poco valor.
- Algunas la comparan con herramientas “sin distracciones” para otras redes sociales.
- Otras creen que bloquear el feed completo puede ser demasiado extremo, especialmente para quienes buscan empleo y a veces descubren allí oportunidades útiles.
Alternativas y enfoques técnicos
- Varios usuarios sugieren filtros simples de uBlock Origin, CSS personalizado (Stylus) o scripts de usuario (Greasemonkey/ViolentMonkey) para ocultar el feed o componentes concretos.
- Sin embargo, LinkedIn cambia con frecuencia su estructura DOM, lo que hace frágiles los enfoques basados en selectores y requiere mantenimiento continuo.
- Algunas personas prefieren herramientas generales como LeechBlock o Scrolless (límites de tiempo/desplazamiento) que evitan la manipulación del DOM.
- Un usuario de Safari menciona el uso de hojas de estilo personalizadas; otros comparten filtros/reglas específicos que funcionan por ahora.
Métodos no basados en extensiones para “matar” el feed
- Táctica popular: dejar de seguir a todas las conexiones y poner el feed en “Most recent posts”, lo que puede dar como resultado un feed efectivamente vacío (mensaje de “Something went wrong”).
- El comportamiento informado difiere entre escritorio, web móvil y aplicaciones nativas.
- Otro truco: cambiar el idioma de la interfaz a uno que no entiendas, reduciendo la tentación de leer el feed.
Calidad del contenido y de la UX de LinkedIn
- Muchas personas describen el feed como “AI slop”, granjas de engagement, contenido de “vibe”, basura de economía/ciencia y juegos de acertijos, lejos de lo profesional.
- Algunas señalan la convergencia con los feeds “For You” de otras plataformas (por ejemplo, Twitter/X).
- Varias personas desean filtros para:
- Mostrar solo publicaciones de conexiones directas.
- Ocultar contenido “liked”, “commented on”, “suggested” y patrocinado.
- Unas pocas dicen que los filtros del feed funcionan “demasiado bien”, dejando el feed casi vacío, lo que ven de forma positiva.
Beneficios y razones para seguir en LinkedIn
- A pesar de la frustración, la gente sigue porque:
- Se espera en las solicitudes de empleo; algunos formularios incluso requieren una URL de LinkedIn.
- Reclutadores y responsables de contratación lo usan como canal de descubrimiento y verificación.
- Actúa como una “serendipity lottery ticket” para oportunidades inesperadas.
- Es un currículum práctico y siempre actualizado, y una forma de seguir contactos y competidores.
Preocupaciones sobre el comportamiento de LinkedIn y la “enshittification”
- Críticas fuertes a:
- El empuje hacia el engagement y los anuncios por encima de la utilidad profesional.
- Los avisos intrusivos para instalar la app móvil.
- La lentitud general y la falta de una identidad clara del producto.
- Un comentarista afirma que LinkedIn detecta la manipulación del DOM y puede hacer shadowban a quienes usan esas herramientas, citando una reducción de mensajes de reclutadores; otras personas lo disputan enérgicamente, dicen que no está respaldado o lo califican de BS.
- Se comparten enlaces sobre fingerprinting de extensiones de LinkedIn, pero si ocultar el feed lleva a shadowbans sigue siendo incierto dentro del hilo.