LinkedIn फीड ब्लॉकर
एक browser extension जो LinkedIn की feed हटाता है, उसने प्लेटफ़ॉर्म की बढ़ती noisy, engagement-driven सामग्री से निपटने के तरीकों पर व्यापक बहस छेड़ दी है। टिप्पणीकार तकनीकी उपायों पर चर्चा करते हैं — uBlock Origin filters और custom CSS से लेकर सभी connections को unfollow करने तक ताकि feed व्यावहारिक रूप से टूट जाए — और Facebook, YouTube तथा अन्य साइटों के समान टूल्स से तुलना करते हैं। कई लोग LinkedIn को नौकरियों और networking के लिए एक आवश्यक “serendipity lottery ticket” मानते हैं, लेकिन तर्क देते हैं कि इसकी feed AI-generated slop, recruiter spam, और कम-मूल्य वाले पोस्टों में बदल गई है, जो genuine professional value के बजाय doomscrolling को बढ़ावा देती है.
LinkedIn फीड ब्लॉकर पर समग्र प्रतिक्रिया
- कई लोगों ने इस एक्सटेंशन का स्वागत इस रूप में किया कि यह अत्यधिक ध्यान भटकाने वाली, कम मूल्य वाली फीड को हटाकर LinkedIn को फिर से उपयोगी बना देता है।
- कुछ लोग इसकी तुलना अन्य सोशल नेटवर्क्स के “distraction-free” टूल्स से करते हैं।
- अन्य लोगों का मानना है कि पूरी फीड को ब्लॉक करना बहुत चरम कदम हो सकता है, खासकर नौकरी खोजने वालों के लिए जो कभी-कभी वहाँ उपयोगी अवसर खोज लेते हैं।
विकल्प और तकनीकी तरीके
- कई उपयोगकर्ता फीड या उसके कुछ घटकों को छिपाने के लिए साधारण uBlock Origin फ़िल्टर, कस्टम CSS (Stylus), या यूज़र स्क्रिप्ट्स (Greasemonkey/ViolentMonkey) सुझाते हैं।
- हालांकि, LinkedIn अक्सर अपनी DOM संरचना बदलता रहता है, जिससे selector-आधारित तरीके नाज़ुक हो जाते हैं और निरंतर रखरखाव की आवश्यकता पड़ती है।
- कुछ लोग LeechBlock या Scrolless (समय/स्क्रॉल सीमाएँ) जैसे सामान्य टूल्स को पसंद करते हैं, जो DOM manipulation से बचते हैं।
- एक Safari उपयोगकर्ता कस्टम stylesheets का उपयोग करने की बात करता है; अन्य लोग विशिष्ट फ़िल्टर/नियम साझा करते हैं जो वर्तमान में काम करते हैं।
फीड को “मारने” के गैर-एक्सटेंशन तरीके
- लोकप्रिय तरीका: सभी connections को unfollow करना और फीड को “Most recent posts” पर सेट करना, जिससे व्यावहारिक रूप से खाली फीड (“Something went wrong” संदेश) मिल सकती है।
- रिपोर्ट किया गया व्यवहार desktop, mobile web, और native apps के बीच अलग-अलग है।
- एक और workaround: इंटरफ़ेस भाषा को ऐसी भाषा में बदलना जिसे आप नहीं समझते, जिससे फीड पढ़ने की इच्छा कम हो जाती है।
LinkedIn की सामग्री और UX की गुणवत्ता
- कई लोग फीड को “AI slop,” engagement farming, “vibe” content, junk economics/science, और puzzle games जैसा बताते हैं—जो पेशेवर होने से बहुत दूर है।
- कुछ लोग अन्य प्लेटफ़ॉर्म्स की “For You” फीड्स (जैसे Twitter/X) से इसके मेल की ओर इशारा करते हैं।
- कई लोगों की इच्छा है कि ऐसे फ़िल्टर हों जो:
- केवल direct connections के पोस्ट दिखाएँ।
- “liked,” “commented on,” “suggested,” और sponsored content को छिपाएँ।
- कुछ लोग कहते हैं कि फीड फ़िल्टर “बहुत अच्छी तरह” काम करते हैं, जिससे फीड लगभग खाली हो जाती है, और वे इसे सकारात्मक मानते हैं।
LinkedIn पर बने रहने के लाभ और कारण
- निराशा के बावजूद लोग इसलिए बने रहते हैं क्योंकि:
- नौकरी के आवेदन के लिए यह अपेक्षित है; कुछ फ़ॉर्म तो LinkedIn URL भी माँगते हैं।
- Recruiters और hiring managers इसे खोज और सत्यापन चैनल के रूप में उपयोग करते हैं।
- यह अनपेक्षित अवसरों के लिए एक “serendipity lottery ticket” की तरह काम करता है।
- यह सुविधाजनक, हमेशा-अद्यतन resume है और contacts तथा competitors को ट्रैक करने का तरीका है।
LinkedIn के व्यवहार और “enshittification” पर चिंताएँ
- निम्न पर कड़ी आलोचना:
- पेशेवर उपयोगिता की बजाय engagement/ads की ओर झुकाव।
- मोबाइल ऐप इंस्टॉल करने के लिए हस्तक्षेपकारी prompts।
- सामान्य धीमापन और स्पष्ट उत्पाद पहचान का अभाव।
- एक टिप्पणीकार का दावा है कि LinkedIn DOM manipulation का पता लगाता है और ऐसे टूल्स इस्तेमाल करने वालों को shadowban कर सकता है, recruiter messages कम होने का हवाला देते हुए; अन्य लोग इसका कड़ा विरोध करते हैं, इसे असमर्थित कहते हैं, या BS कहते हैं।
- LinkedIn extension fingerprinting के बारे में लिंक साझा किए गए हैं, लेकिन feed-hiding से shadowban होता है या नहीं, यह thread के भीतर अस्पष्ट रहता है।