GPT-6 Astra resuelve un cifrado de radio alemán de la Primera Guerra Mundial
Un mensaje de radio alemán de la Primera Guerra Mundial, recientemente descifrado con GPT‑6 “Astra” de OpenAI, ha desatado un debate sobre cuán impresionante es realmente la hazaña, dado que el tipo de cifrado y la lista de claves ya se conocían y el modelo básicamente seleccionó una clave existente usada en una fecha inesperada. Los comentaristas discuten si esto cuenta como criptanálisis genuino o simplemente como automatizar un trabajo tedioso que ningún humano se había molestado en terminar, al tiempo que señalan que estas herramientas aún pueden desbloquear muchos problemas históricos de baja prioridad. El hilo se amplía hacia preguntas sobre las capacidades de la IA, la consciencia y los “cambios de meta”, así como preocupaciones sobre el hype frente a las fortalezas prácticas pero limitadas de los modelos de lenguaje actuales.
Naturaleza del cifrado y la solución
- El cifrado es ADFGVX: una sustitución fraccionada mediante un cuadrado de Polybius seguida de una transposición columnar con clave.
- Todas las claves diarias se conocen históricamente; este mensaje seguía sin resolverse porque:
- Aparentemente, el operador usó una clave de la fecha “incorrecta” (TRUPPENVERSCHIEBUNG, documentada como comenzando más tarde).
- Probablemente hay un error tipográfico en el texto cifrado (por ejemplo, “S4STEN” probablemente quería decir “24STEN”).
- Según los informes, Astra aplicó una clave conocida de una fuente histórica y corrigió un error, luego cotejó el texto claro con los diarios de navegación del HMS Canterbury, que coincidían.
Fuerza bruta vs. razonamiento
- Hay desacuerdo sobre si esto cuenta como “fuerza bruta”:
- Algunos dicen que iterar por una lista de claves candidatas es fuerza bruta.
- Otros sostienen que el espacio de claves se redujo drásticamente gracias al conocimiento histórico y al razonamiento de sentido común, así que el trabajo principal no fue una búsqueda ciega.
- Consenso en que un criptanalista humano dedicado, con las mismas referencias, podría haberlo hecho, pero no lo había hecho, sobre todo por la relación entre esfuerzo y recompensa.
Originalidad, datos de entrenamiento y “hacer trampa”
- Algunos se preguntan si el modelo podría haber:
- Encontrado en sus datos de entrenamiento una solución humana previa (desconocida).
- O haber “ajustado” eficazmente una clave inventada a eventos históricos.
- Otros consideran esto extremadamente improbable dado:
- El uso de una clave documentada ya conocida para otros mensajes.
- La alineación específica con registros históricos.
- Un comentarista señala que Astra no podía acceder ni citar directamente las páginas del libro mencionadas, lo que plantea dudas sobre cómo supo exactamente ese uso de la clave.
Importancia y debate sobre que “no es gran cosa”
- Algunos lo ven como algo modesto: aplicar una clave publicada a un espacio de búsqueda pequeño, comparable a un ataque tipo diccionario sencillo.
- Otros destacan el valor práctico: la IA hace tractables problemas antes antieconómicos (cifrados históricos tediosos y de baja prioridad) con un prompt.
Capacidad de la IA, AGI y consciencia
- Debate meta en curso:
- Si hazañas así indican progreso hacia la AGI o son solo un emparejamiento rápido de patrones.
- Los repetidos “cambios de meta” a medida que la IA realiza tareas que antes se consideraban propias de la inteligencia.
- Argumentos de que la capacidad no requiere consciencia; la alineación y los riesgos de optimización son ortogonales a la experiencia subjetiva.
- Postura ética de algunos: en caso de duda, tratar con cautela a las supuestas mentes (incluidas futuras IAs) para evitar daños.