GPT-6 Astra Resolve um Cifra de Rádio Alemã da Primeira Guerra Mundial
Uma mensagem de rádio alemã da era da Primeira Guerra Mundial, recentemente decifrada com o GPT‑6 “Astra” da OpenAI, provoca debate sobre quão impressionante foi a façanha, dado que o tipo de cifra e a lista de chaves já eram conhecidos e o modelo בעיקר escolheu uma chave existente usada em uma data inesperada. Comentadores discutem se isso conta como criptanálise genuína ou apenas automação de trabalho braçal que nenhum humano tinha se dado ao trabalho de concluir, observando ao mesmo tempo que ferramentas assim ainda podem destravar muitos problemas históricos de baixa prioridade. A discussão se amplia para questões sobre capacidades de IA, consciência e “mover as traves”, além de preocupações com hype versus as forças práticas, porém limitadas, dos modelos de linguagem atuais.
Natureza da cifra e solução
- A cifra é ADFGVX: uma substituição fracionada via quadrado de Polybius seguida de transposição colunar com chave.
- Todas as chaves diárias são historicamente conhecidas; esta mensagem permaneceu sem solução porque:
- O operador aparentemente usou uma chave da data “errada” (TRUPPENVERSCHIEBUNG, documentada como começando mais tarde).
- Provavelmente há um erro de digitação no texto cifrado (por exemplo, “S4STEN” provavelmente queria dizer “24STEN”).
- A Astra teria aplicado uma chave conhecida de uma fonte histórica e corrigido um erro, depois conferiu o texto em claro com os registros de navios do HMS Canterbury, que bateram.
Força bruta vs raciocínio
- Há discordância sobre se isso conta como “força bruta”:
- Alguns dizem que iterar por uma lista de chaves candidatas é força bruta.
- Outros argumentam que o espaço de chaves foi drasticamente reduzido por conhecimento histórico e raciocínio de senso comum, então o trabalho principal não foi busca bruta.
- Há consenso de que um criptanalista humano dedicado, com as mesmas referências, poderia ter feito isso, mas não fez, principalmente por custo-benefício.
Originalidade, dados de treino e “trapaça”
- Alguns se perguntam se o modelo poderia ter:
- Encontrado uma solução humana anterior (desconhecida) nos dados de treino.
- Ou efetivamente “ajustado” uma chave inventada a eventos históricos.
- Outros consideram isso extremamente improvável, dado:
- O uso de uma chave documentada já conhecida para outras mensagens.
- O alinhamento específico com registros históricos.
- Um comentarista observa que a Astra não podia acessar diretamente nem citar as páginas do livro referenciado, o que levanta questões sobre como ela soube daquele uso exato da chave.
Significado e debate sobre “nada demais”
- Alguns veem isso como modesto: aplicar uma chave publicada a um pequeno espaço de busca, comparável a um ataque simples do tipo dicionário.
- Outros enfatizam o valor prático: IA torna problemas antes antieconômicos (cifras históricas tediosas e de baixa prioridade) viáveis com um prompt.
Capacidade de IA, AGI e consciência
- Discussão meta contínua:
- Se feitos assim indicam progresso em direção à AGI ou são apenas correspondência rápida de padrões.
- O “mover as traves” repetidamente, conforme a IA realiza tarefas antes consideradas exigirem inteligência.
- Argumentos de que capacidade não exige consciência; alinhamento e riscos de otimização são ortogonais à experiência subjetiva.
- Posição ética de alguns: em caso de dúvida, trate mentes supostas (incluindo futuras IAs) com cautela para evitar danos.