GPT-6 Astra ने प्रथम विश्व युद्ध के जर्मन रेडियो सिफर को सुलझाया
OpenAI के GPT‑6 “Astra” द्वारा एक WWI-युग के जर्मन रेडियो संदेश के हालिया डिक्रिप्शन पर बहस छिड़ गई है कि यह उपलब्धि कितनी प्रभावशाली है, क्योंकि सिफर का प्रकार और key list पहले से ज्ञात थे और model ने मुख्यतः एक ऐसी मौजूदा key चुनी जो अप्रत्याशित तारीख पर उपयोग हुई थी। टिप्पणीकार इस पर बहस कर रहे हैं कि क्या यह वास्तविक cryptanalysis है या बस उस grunt work को स्वचालित करना जिसे कोई human पूरा नहीं कर पाया था; साथ ही यह भी माना जा रहा है कि ऐसे tools कई कम-प्राथमिकता वाले ऐतिहासिक समस्याओं को सुलझा सकते हैं। चर्चा AI क्षमताओं, चेतना, और “goalpost moving” तक फैलती है, साथ ही hype बनाम current large language models की व्यावहारिक लेकिन सीमित ताकतों पर चिंताओं को भी छूती है.
सिफर की प्रकृति और समाधान
- सिफर ADFGVX है: पहले Polybius square के माध्यम से fractionating substitution, फिर keyed columnar transposition।
- सभी दैनिक keys ऐतिहासिक रूप से ज्ञात हैं; यह संदेश इसलिए अनसुलझा रहा क्योंकि:
- ऑपरेटर ने संभवतः “गलत” तारीख की key का उपयोग किया (TRUPPENVERSCHIEBUNG, जिसे बाद में शुरू होना दर्ज किया गया है)।
- ciphertext में संभवतः एक typo है (उदाहरण के लिए, “S4STEN” का शायद अर्थ “24STEN” था)।
- रिपोर्ट के अनुसार Astra ने एक ऐतिहासिक स्रोत से ज्ञात key लागू की और एक त्रुटि को ठीक किया, फिर plaintext की HMS Canterbury के ship logs से cross-checking की, जो मेल खाए।
Brute force बनाम तर्क
- इस बात पर असहमति कि क्या इसे “brute forcing” माना जाए:
- कुछ लोग कहते हैं कि candidate keys की सूची पर iterate करना brute force है।
- दूसरों का तर्क है कि historical knowledge और common-sense reasoning ने keyspace को बहुत कम कर दिया था, इसलिए मुख्य काम raw search नहीं था।
- इस बात पर सहमति है कि समान references वाले एक dedicated human cryptanalyst के लिए यह संभव था, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया, मुख्यतः effort बनाम reward के कारण।
Originality, training data, और “cheating”
- कुछ लोग सोचते हैं कि model ने शायद:
- training data में किसी prior (अज्ञात) human solution को पाया हो।
- या ऐतिहासिक घटनाओं के साथ effectively “fit” की हुई कोई invented key इस्तेमाल की हो।
- अन्य लोग इसे बेहद असंभाव्य मानते हैं, क्योंकि:
- एक documented key का उपयोग पहले से अन्य messages के लिए ज्ञात था।
- historical logs के साथ विशिष्ट alignment था।
- एक commenter नोट करता है कि Astra cited book pages को सीधे access या quote नहीं कर सकता था, जिससे यह सवाल उठता है कि उसे key का यह exact usage कैसे पता चला।
महत्त्व और “nothingburger” बहस
- कुछ लोगों के लिए यह मामूली है: published key को छोटे search space पर लागू करना, एक सीधे dictionary-style attack जैसा।
- अन्य लोग व्यावहारिक मूल्य पर ज़ोर देते हैं: AI पहले से uneconomical समस्याओं (थकाऊ, कम-प्राथमिकता वाले historical ciphers) को prompt के साथ tractable बना देती है।
AI क्षमता, AGI, और चेतना
- चल रही meta-चर्चा:
- क्या ऐसे कारनामे AGI की ओर प्रगति दर्शाते हैं, या केवल तेज़ pattern-matching हैं।
- जैसे-जैसे AI ऐसे कार्य कर रही है जिन्हें पहले intelligence की आवश्यकता वाला माना जाता था, वैसे-वैसे बार-बार “moving goalposts” की बात।
- तर्क कि capability के लिए consciousness आवश्यक नहीं है; alignment और optimization risks, subjective experience से अलग मुद्दे हैं।
- कुछ लोगों की नैतिक स्थिति: संदेह की स्थिति में, संभावित minds (भविष्य की AIs सहित) को सावधानी से लेना चाहिए ताकि नुकसान से बचा जा सके।