Libreboot 26.10 «Ominous Olive» lanzado con soporte para UEFI y Chromebook
La versión 26.10 «Ominous Olive» de Libreboot añade integración con UEFI/EDK2 y amplio soporte para Chromebooks, ampliando considerablemente el hardware que puede ejecutar este firmware de arranque libre. Al mismo tiempo, la prohibición expresada de forma agresiva contra las contribuciones asistidas por IA se ha convertido en un punto de fricción, con algunos elogiándola como una extensión de principio de la libertad del software y otros criticándola por ideológica, impráctica o técnicamente miope. El intercambio destaca una división más profunda en la cultura del código abierto sobre si las herramientas que usan modelos de lenguaje grandes fortalecen o socavan la calidad del código, la seguridad jurídica y la confianza de los usuarios.
Alcance del lanzamiento (soporte para UEFI y Chromebook)
- Muchos ven UEFI/EDK2 y el amplio soporte para Chromebooks como la parte técnicamente importante del lanzamiento.
- Importar el trabajo de coreboot de “MrChromebox” multiplica los Chromebooks compatibles; a los usuarios les entusiasma revivir dispositivos baratos o antiguos.
- Los Chromebooks pueden convertirse, en la práctica, en portátiles UEFI genéricos que ejecutan Linux o incluso Windows.
- Algunos señalan que el firmware Heads también está añadiendo dispositivos con ChromeOS, pero hacerlo no es trivial; que Libreboot importe muchos a la vez se considera impresionante.
Libreboot frente a Coreboot y blobs
- Se aclaró que Libreboot es una distribución de coreboot (imágenes de firmware y configuraciones precompiladas), no un fork.
- Históricamente libre de blobs; ahora sigue minimizando blobs y neutralizando Intel ME, pero ya no está completamente libre de blobs.
- Se menciona un proyecto aparte como la nueva continuación “estrictamente libre de blobs”.
Política anti-IA y archivo AGENTS.md
- El nuevo AGENTS.md, orientado a herramientas de IA, tiene un tono muy hostil; a algunos les parece divertido, otros lo ven como poco profesional o una señal de alarma.
- A algunos les preocupa el uso indebido de AGENTS.md para “prompt injection” o lo ven como algo parecido a malware para agentes de IA.
- Otros dicen que la postura firme y la “pedantería” son coherentes con la misión y la cultura de Libreboot.
Argumentos en contra del uso de IA
- Se afirma que el código generado por IA “deshabilita” a los desarrolladores, produce resultados de baja calidad y no es adecuado para firmware conciso y crítico para la seguridad.
- Preocupaciones sobre contaminación legal/de propiedad intelectual (datos de entrenamiento poco claros, filtraciones de código propietario) y responsabilidad futura.
- Se considera económicamente insostenible y políticamente peligroso: concentra el control en unas pocas corporaciones, permite manipular la información e incluso se califica estructuralmente de “fascista”.
- Algunos insisten en que el software libre es un movimiento político, por lo que rechazar la IA forma parte de esa ética.
Argumentos a favor de la IA o neutrales
- Otros informan de grandes aumentos de productividad: ingeniería inversa rápida, emulación de firmware, scripting, triage de errores y revisión de código al estilo del kernel.
- Algunos dicen que las críticas de principios de 2025 están obsoletas dada la mejora percibida en la calidad hacia finales de 2026.
- Un grupo sostiene que no importan las entradas: solo deberían importar la calidad, la corrección y la mantenibilidad del código.
- Algunos temen que las prohibiciones estrictas fragmenten los ecosistemas y desincentiven el upstreaming; otros responden que bifurcar siempre es una opción.
Temas más amplios de software libre y gobernanza
- Debate sobre si los mantenedores “radicales” son necesarios para crear proyectos como este o si son demasiado dogmáticos para colaborar.
- Muchos aceptan: “su repositorio, sus reglas”, aunque personalmente discrepen de la postura sobre la IA.