El presidente de EE. UU. dice que prohibirá el término 'inteligencia artificial'
Un informe de que el presidente de EE. UU. planea “prohibir” el término “inteligencia artificial” en favor de “super inteligencia” y ha ordenado al gobierno federal adoptar la nueva etiqueta está provocando fuertes reacciones. Los comentaristas cuestionan los límites legales de una medida así bajo la Primera Enmienda, la enmarcan como política simbólica, propaganda o una prueba de lealtad, y temen una forma de discurso obligado de facto si la financiación o la política se vinculan a la nueva terminología. Muchos también ridiculizan la marca “super intelligence” por ser técnicamente inexacta y políticamente motivada, viéndola como una distracción de problemas económicos y de gobernanza más sustantivos.
Reacción a la idea de cambio de nombre / prohibición
- Muchos ven como absurdo, poco serio o propio de un “viejo gritándole a una nube” prohibir el término “Inteligencia Artificial” y obligar a usar “Super Intelligence (SI)”.
- Varios señalan que el presidente no puede prohibir legalmente un término de uso general, solo el lenguaje directo del poder ejecutivo.
- Algunos esperan que la política dure poco y sea revertida por la próxima administración.
Libertad de expresión, poder y lenguaje obligatorio
- Los comentaristas subrayan los límites de la Primera Enmienda: el gobierno no puede proscribir un término, pero sí presionar mediante financiación y mandatos internos.
- Preocupa que vincular la financiación federal de investigación al uso de “SI” cree una forma de discurso obligado de facto y enfríe la investigación.
- Otros sostienen que las protecciones constitucionales de EE. UU. solo son tan fuertes como la voluntad de hacerlas cumplir y pueden erosionarse bajo abuso de poder.
Motivos, política y distracción
- Algunos interpretan esto como una distracción deliberada de problemas económicos (inflación, precios del diésel, malestar general) y otras controversias.
- Otros lo ven como una prueba de lealtad o shibboleth: quien adopta “SI” se identifica como alineado.
- Hay un fuerte desacuerdo sobre si esto refleja “genio” estratégico, deterioro cognitivo o simple megalomanía.
Debate sobre la terminología “AI” vs “SI”
- Varios sostienen que “artificial” denota correctamente sistemas hechos por el ser humano y no implica debilidad.
- Otros llevan mucho tiempo pensando que “AI” es un nombre inapropiado, pero también rechazan “super intelligence” por ser aún más inexacto o grandilocuente.
- Algunos señalan equivalentes en otros idiomas (“synthetic”, “artificial”) y bromean con expansiones alternativas (por ejemplo, “Automated Stupidity”).
Tecnología, riesgo de ASI y propaganda
- Un debate secundario explora temores al estilo LessWrong sobre la superinteligencia, incluidos escenarios económicos de “arranque lento” en los que sistemas poderosos ganan control a través de estructuras capitalistas.
- Algunos ven el impulso por el cambio de nombre como parte de la influencia de los multimillonarios tecnológicos y de la propaganda para vender centros de datos y LLMs a la base política.
Humor, sátira y cambiarle el nombre a todo
- El hilo está lleno de bromas sobre renombrar estados, océanos, días de la semana y agencias, con analogías a 1984 y al fascismo.
- Los usuarios se burlan del término “super intelligence” proponiendo backronyms paródicos y expansiones distópicas.