अमेरिकी राष्ट्रपति कहते हैं कि वे ‘आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस’ शब्द पर प्रतिबंध लगाएंगे
एक रिपोर्ट कि अमेरिकी राष्ट्रपति ‘artificial intelligence’ शब्द पर “ban” लगाने और उसके स्थान पर “super intelligence” अपनाने की योजना बना रहे हैं, तथा उन्होंने संघीय सरकार को नया लेबल अपनाने का आदेश दिया है, तीखी प्रतिक्रियाएँ पैदा कर रही है। टिप्पणीकार प्रथम संशोधन के तहत ऐसे कदम की कानूनी सीमाओं पर सवाल उठाते हैं, इसे प्रतीकात्मक राजनीति, प्रचार, या निष्ठा-परीक्षण के रूप में देखते हैं, और नई शब्दावली को फंडिंग या नीति से जोड़ने पर de facto बाध्यकारी अभिव्यक्ति को लेकर चिंता जताते हैं। कई लोग “super intelligence” ब्रांडिंग का तकनीकी रूप से गलत और राजनीतिक रूप से प्रेरित होना भी मज़ाक का विषय बनाते हैं, और इसे अधिक ठोस आर्थिक तथा शासन संबंधी समस्याओं से ध्यान भटकाने की कोशिश मानते हैं.
नाम बदलने / प्रतिबंध के विचार पर प्रतिक्रिया
- कई लोग “Artificial Intelligence” शब्द पर प्रतिबंध लगाने और “Super Intelligence (SI)” को अनिवार्य करने को हास्यास्पद, गैर-गंभीर, या “old man yells at cloud” जैसा व्यवहार मानते हैं।
- कई लोग ध्यान दिलाते हैं कि राष्ट्रपति आम तौर पर प्रचलित भाषा पर कानूनी रूप से प्रतिबंध नहीं लगा सकते, वे केवल कार्यपालिका-शाखा की सीधी भाषा को प्रभावित कर सकते हैं।
- कुछ लोगों को उम्मीद है कि यह नीति अल्पकालिक होगी और अगला प्रशासन इसे उलट देगा।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, शक्ति, और बाध्यकारी भाषा
- टिप्पणीकार First Amendment की सीमाओं पर जोर देते हैं: सरकार किसी शब्द को गैरकानूनी नहीं बना सकती, लेकिन फंडिंग और आंतरिक आदेशों के जरिए दबाव डाल सकती है।
- यह चिंता कि संघीय अनुसंधान फंडिंग को “SI” के उपयोग से जोड़ना de facto बाध्यकारी अभिव्यक्ति पैदा करेगा और शोध को हतोत्साहित करेगा।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि अमेरिका में संवैधानिक सुरक्षा उतनी ही मजबूत है जितनी उसे लागू करने की इच्छा है, और सत्ता के दुरुपयोग से यह क्षीण हो सकती है।
इरादे, राजनीति, और ध्यान भटकाना
- कुछ लोग इसे आर्थिक समस्याओं (मुद्रास्फीति, डीज़ल की कीमतें, नकारात्मक जनभावना) और अन्य विवादों से ध्यान हटाने की सुनियोजित कोशिश के रूप में देखते हैं।
- अन्य इसे निष्ठा-परीक्षण या शिबोलेथ के रूप में देखते हैं: जो “SI” अपनाता है, वह अपनी संरेखण-स्थिति दिखाता है।
- इस पर तीव्र असहमति है कि क्या यह रणनीतिक “genius” है, संज्ञानात्मक गिरावट है, या साधारण मेगालोमैनिया।
“AI” बनाम “SI” शब्दावली पर बहस
- कई लोग तर्क देते हैं कि “artificial” मनुष्य-निर्मित प्रणालियों को सही ढंग से दर्शाता है और कमजोरी का संकेत नहीं देता।
- दूसरों को लंबे समय से लगता रहा है कि “AI” एक गलत नाम है, लेकिन वे “super intelligence” को इससे भी अधिक गलत या भव्यतावादी मानते हैं।
- कुछ लोग अन्य भाषा-समकक्षों (“synthetic,” “artificial”) की ओर इशारा करते हैं और वैकल्पिक विस्तारों पर मज़ाक करते हैं (जैसे “Automated Stupidity”)।
टेक, ASI जोखिम, और प्रचार
- एक सहायक चर्चा LessWrong-शैली की सुपरइंटेलिजेंस संबंधी आशंकाओं की पड़ताल करती है, जिसमें आर्थिक “slow takeoff” परिदृश्य शामिल हैं जहाँ शक्तिशाली प्रणालियाँ पूंजीवादी संरचनाओं के जरिए नियंत्रण हासिल कर लेती हैं।
- कुछ लोग नाम बदलने के इस प्रयास को टेक-बिलियनेयर प्रभाव और प्रचार का हिस्सा मानते हैं, ताकि राजनीतिक आधार को डेटा सेंटर और LLMs बेचे जा सकें।
हास्य, व्यंग्य, और हर चीज़ का नाम बदलना
- थ्रेड में राज्यों, महासागरों, सप्ताह के दिनों और एजेंसियों का नाम बदलने पर चुटकुलों की भरमार है, साथ ही 1984 और फासीवाद जैसी उपमाएँ भी हैं।
- उपयोगकर्ता “super intelligence” शब्द का मज़ाक उड़ाते हुए व्यंग्यात्मक backronyms और डिस्टोपियन विस्तार सुझाते हैं।