美国总统称他将禁止使用“人工智能”一词
一则报道称，美国总统计划以“super intelligence”取代“artificial intelligence”，并已指示联邦政府采用这一新称谓，引发了强烈反应。评论者质疑此举在第一修正案下的法律边界，将其视为象征性政治、宣传或忠诚度测试，并担心如果拨款或政策与新术语挂钩，可能会形成事实上的强迫言论。许多人也嘲讽“super intelligence”这一品牌说法在技术上并不准确且带有政治动机，认为这只是为了掩盖更实质性的经济和治理问题。
对改名 / 禁用想法的反应
- 许多人认为，禁止使用“Artificial Intelligence”并强制改用“Super Intelligence (SI)”是荒谬、不严肃，或者是“老头对着云喊”的行为。
- 一些人指出，总统在一般公共用语中无法合法禁止一个词，只能约束行政部门内部用语。
- 有些人预计这项政策不会持续太久，并会被下一届政府推翻。
言论自由、权力与被迫用语
- 评论者强调第一修正案的限制：政府不能禁止一个词，但可以通过拨款和内部命令施压。
- 有人担心，将联邦科研资金与使用“SI”挂钩会形成事实上的强迫言论，并扼杀研究。
- 也有人认为，美国宪法保护的强度只取决于执行意愿，而在权力滥用下这些保护可能会被侵蚀。
动机、政治与转移视线
- 一些人将此视为对经济问题（通胀、柴油价格、情绪低迷）及其他争议的刻意转移。
- 另一些人则认为这是一种忠诚度测试或暗号：采用“SI”的人表明自己站队一致。
- 对于这反映的是战略“天才”、认知衰退，还是单纯的自大，存在激烈分歧。
围绕“AI”与“SI”术语的争论
- 一些人认为“artificial”恰当地表示人为制造的系统，并不意味着弱小。
- 也有人早就觉得“AI”这个说法并不准确，但同样拒绝“super intelligence”，认为它更不准确或更夸张。
- 有人提到其他语言中的对应词（如“synthetic”“artificial”），并拿其他可能的展开形式开玩笑（例如“Automated Stupidity”）。
科技、ASI 风险与宣传
- 另一支讨论探讨了 LessWrong 风格的超智能恐惧，包括经济上的“缓慢起飞”情景，即强大系统通过资本主义结构逐步获得控制。
- 有人认为这股改名推动是科技亿万富翁影响力和宣传的一部分，目的是把数据中心和 LLM 卖给政治基本盘。
幽默、讽刺与把一切都改名
- 线程里充满了关于重命名州名、海洋、星期几和政府机构的笑话，并带有《1984》和法西斯的类比。
- 用户通过提出戏仿性的反向缩略词和反乌托邦式扩展，来嘲讽“super intelligence”这个词。