NYPD पिछले साल की तुलना में 3 गुना अधिक ड्रोन का उपयोग कर रही है
NYPD द्वारा ड्रोन का तेज़ी से बढ़ता उपयोग — अक्सर चीनी-निर्मित DJI मॉडल और जल्द ही अमेरिकी-निर्मित प्रणालियाँ — प्रभावशीलता, लागत, और नागरिक स्वतंत्रताओं पर सवाल उठा रहा है। टिप्पणीकार गोलीबारी पर तेज़ प्रतिक्रिया, संदिग्धों की सुरक्षित पीछा, और शोरगुल वाले हेलीकॉप्टरों पर कम निर्भरता जैसे संभावित लाभों की तुलना 24/7 हवाई निगरानी, कमजोर निगरानी, और mission creep के जोखिमों से करते हैं, खासकर जब इसे ShotSpotter जैसे विवादास्पद उपकरणों के साथ जोड़ा जाए। व्यापक चिंताओं में पुलिस और नागरिकों के बीच हवाई क्षेत्र तक असमान पहुँच, सतत निगरानी के माध्यम से गोपनीयता का क्षरण, और यह प्रश्न शामिल है कि क्या ऐसी तकनीक वास्तव में अपराध कम करती है या मुख्यतः पुलिस शक्ति का विस्तार करती है।
ड्रोन हार्डवेयर और गुणवत्ता
- टिप्पणीकारों का कहना है कि NYPD स्पष्ट रूप से DJI ड्रोन का उपयोग कर रही है, जबकि DOJ ने DJI को राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम बताया है।
- कुछ अमेरिका-निर्मित “अनुमोदित” ड्रोन अविश्वसनीय और कमतर बताए जाते हैं (धीमा बूट, खराब स्थिरता, बेढंगे नियंत्रण)।
- एक किस्से में एक निम्न-गुणवत्ता वाला अमेरिकी Kickstarter ड्रोन बताया गया है, जिसने बाद में सरकारी अनुबंधों की ओर रुख किया; इसे “grift” और DJI की तुलना में कम घरेलू गुणवत्ता के उदाहरण के रूप में देखा गया।
ShotSpotter, ड्रोन, और तकनीकी बहस
- कई लोग बंदूक की आवाज़ पहचान (ShotSpotter) को तेज़ ड्रोन प्रेषण से जोड़ने का सुझाव देते हैं ताकि सबूत जुटाए जा सकें या संदिग्धों का पीछा किया जा सके।
- आलोचकों का कहना है कि ShotSpotter में गलत-सकारात्मक दरें अधिक हैं, स्थान-निर्धारण कमजोर है, और वास्तविक दुनिया में उपयोगिता सीमित है; अध्ययन और निगरानी रिपोर्टों का हवाला दिया जाता है।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि ध्वनिक त्रिभुजकरण का भौतिकी सिद्धांत सही है, और ड्रोन से वीडियो जोड़ने पर आतिशबाज़ी बनाम गोलीबारी में अंतर स्पष्ट हो सकता है तथा उपयोगिता बढ़ सकती है।
- बहस जारी है कि बाधा डेटा की गुणवत्ता है या पुलिस की प्रतिक्रिया क्षमता।
निगरानी, गोपनीयता, और वैधता
- कई लोग ड्रोन के विस्तार को एक “24/7 निगरानी डायस्टोपिया” के रूप में देखते हैं, जिसकी तुलना हेलीकॉप्टरों, स्थिर कैमरों, ALPRs, विमानों, और व्यापक-क्षेत्रीय इमेजिंग से की जाती है।
- Baltimore का हवाई निगरानी कार्यक्रम असंवैधानिक बताया गया है; Radiolab और ACLU की कवरेज का उल्लेख किया गया है।
- NYPD के पास लोगों के ऊपर, रात में, और 400 ft से ऊपर उड़ान भरने की FAA छूट है—ऐसी अनुमति नागरिकों के पास नहीं है।
- कुछ लोगों का सुझाव है कि भविष्य की गोपनीयता सुरक्षा मजबूत कानूनों या यहाँ तक कि संवैधानिक संशोधनों से आनी चाहिए, लेकिन वे पलटाव के जोखिम को लेकर निराशावादी हैं।
प्रभावशीलता, अपराध, और सार्वजनिक सुरक्षा
- कुछ NYC निवासी ड्रोन का स्वागत करते हैं, क्योंकि उन्हें अशांति और हिंसक घटनाएँ महसूस होती हैं; अन्य लोग NYPD आँकड़ों का हवाला देते हैं जो हालिया गोलीबारी और हत्याओं में गिरावट दिखाते हैं।
- समर्थक “ड्रोन first responders” की कल्पना करते हैं, जो तेज़ी से line of sight स्थापित करें, खतरनाक कार पीछों को कम करें, और वस्तुनिष्ठ वीडियो साक्ष्य इकट्ठा करें।
- संशयवादी घने स्थिर कैमरा नेटवर्क की तुलना में लागत-प्रभावशीलता पर संदेह करते हैं और चिंता करते हैं कि तकनीक का उपयोग गंभीर अपराध की बजाय अधिक सामान्यीकृत निगरानी के लिए होगा।
शक्ति असमानता और “right to drone”
- कई लोग यह रेखांकित करते हैं कि पुलिस हवाई निगरानी से प्रदर्शनों और सार्वजनिक स्थानों पर नजर रख सकती है, जबकि नागरिकों के लिए कानूनी हवाई क्षेत्र सिकुड़ रहा है और पुलिस की निगरानी के लिए उनके पास समान उपकरण नहीं हैं।
- पुलिस के पास व्यापक विशेष शक्तियों को लेकर व्यापक चिंताएँ उठती हैं (qualified immunity, बंदूक और यातायात कानूनों के अपवाद, पूछताछ में झूठ बोलने की क्षमता), और ड्रोन को इस असंतुलन का एक और प्रवर्धक माना जाता है।