Google ने असीमित स्टोरेज का वादा किया; फिर रद्द किया; पत्रकार से कहा कि जीवन-भर का काम मिटा दिया गया
Google के “असीमित” Workspace storage plan को बंद करने से एक पत्रकार की 237 TB वीडियो वाली आख़िरी प्रति मिटाए जाने के खतरे में आ गई है, जबकि FBI पहले ही उसके सभी लोकल ड्राइव ज़ब्त कर चुकी थी। टिप्पणीकार इस पर बहस करते हैं कि कितना दोष Google की भ्रामक “असीमित” मार्केटिंग और खराब off‑boarding पर है बनाम उपयोगकर्ता की एक ही cloud provider पर निर्भरता पर, और वे बताते हैं कि 237 TB के लिए सात दिन का नोटिस सैकड़ों टेराबाइट्स को स्थानांतरित करने के लिए बिल्कुल पर्याप्त नहीं है। व्यापक रूप से, थ्रेड बड़े टेक cloud सेवाओं की विश्वसनीयता, bait‑and‑switch pricing की नैतिकता, और अपूरणीय डेटा के लिए redundant, self-controlled backups की आवश्यकता पर सवाल उठाता है.
क्लाउड स्टोरेज बनाम लोकल बैकअप पर निर्भरता
- कई लोग तर्क देते हैं कि क्लाउड सिर्फ़ एक द्वितीयक प्रति होना चाहिए; अपूरणीय डेटा (परिवार की तस्वीरें, कोड, “जीवन-भर का काम”) आपके अपने हार्डवेयर पर होना चाहिए, साथ में ऑफ़-साइट रिडंडेंसी के साथ।
- अन्य लोग नोट करते हैं कि वे जानबूझकर कुल डिजिटल नुकसान का जोखिम स्वीकार करते हैं, बजाय इसके कि वे जटिल बहु-साइट स्टोरेज संभालें।
- कई लोग इस बात पर ज़ोर देते हैं कि अधिकतर उपयोगकर्ता गलती से क्लाउड को बैकअप नहीं, बल्कि प्राथमिक स्टोरेज मान लेते हैं।
असीमित प्लान, टिकाऊपन, और भ्रामक विज्ञापन
- “असीमित” ऑफ़रों पर कड़ी आलोचना की गई है, जिन पर बाद में कैप लग जाते हैं या जिन्हें रद्द कर दिया जाता है; कई लोग इसे भ्रामक मार्केटिंग कहते हैं।
- कुछ लोग कहते हैं कि भारी उपयोगकर्ताओं ने एक स्पष्ट रूप से अस्थिर डील का “दुरुपयोग” किया; दूसरे जवाब देते हैं कि जिसे “असीमित” के रूप में बेचा गया था, उसका उपयोग करना वैध है, कोई छेद नहीं।
- व्यापक सहमति यह है कि “असीमित” का अर्थ या तो सचमुच बिना सीमा होना चाहिए, या फिर इसे मार्केटिंग में बिल्कुल ही अनुमति नहीं मिलनी चाहिए।
समयरेखा, ज़िम्मेदारी, और “पीड़ित को दोष देना”
- नोटिस को लेकर विवाद है: पहले के ईमेल कथित तौर पर कहते थे कि खाता केवल read‑only हो जाएगा, लेकिन डेटा मिटाया जाएगा यह नहीं कहा गया था; बाद के एक ईमेल में deletion से बचने के लिए 7 दिन दिए गए।
- कई लोग कहते हैं कि लगभग 237–250 TB को स्थानांतरित करने के लिए 7 दिन गणितीय रूप से अपर्याप्त हैं, चाहे बैंडविड्थ कितनी भी अच्छी हो।
- कुछ लोग महीनों तक चले read‑only चेतावनियों के दौरान कार्रवाई न करने के लिए उपयोगकर्ता को दोष देते हैं; दूसरे तर्क देते हैं कि Google की अपनी भाषा और deletion की स्पष्ट समय-सीमा की कमी को देखते हुए यह अपेक्षा अनुचित है।
FBI और कानून-प्रवर्तन द्वारा ज़ब्ती की भूमिका
- थ्रेड बार-बार नोट करता है कि उपयोगकर्ता की लोकल ड्राइव और बैकअप FBI raid में ज़ब्त कर लिए गए थे, जिससे क्लाउड ही एकमात्र बची हुई प्रति रह गई।
- कुछ लोग कानून-प्रवर्तन द्वारा ज़ब्ती को क्लाउड की अविश्वसनीयता से भी अधिक मूलभूत ख़तरा मानते हैं, और ऐसे अन्य मामलों का हवाला देते हैं जहाँ वर्षों तक डिवाइस जब्त रहे और कोई आरोप नहीं लगे।
Google की विश्वसनीयता और समर्थन संस्कृति
- कई लोग Google को एक अविश्वसनीय साझेदार के रूप में वर्णित करते हैं: बार-बार उत्पाद बंद होना, खाता प्रतिबंधों की अपारदर्शिता, और लगभग न के बराबर मानवीय सहायता।
- लंबे समय की प्रतिबद्धता और उत्तरदायी समर्थन के लिए AWS और Azure को प्राथमिकता दी जाती है, भले ही उनकी कीमतें अधिक या जटिल हों।
- कुछ लोग GCP के सकारात्मक अनुभव बताते हैं, लेकिन वे भी Google पर रणनीतिक निर्भरता को लेकर सतर्क रहते हैं।
250 TB संग्रहीत/स्थानांतरित करने की लागत और व्यावहारिकताएँ
- मोटे अनुमान के अनुसार: S3/Backblaze/Azure में इतनी मात्रा का स्टोरेज प्रति माह सैकड़ों से लेकर कुछ हज़ार डॉलर तक हो सकता है; स्थानीय arrays या tape के लिए शुरुआती लागत हज़ारों में होती है।
- कई लोग Drive की दैनिक download limits और व्यावहारिक throughput का उल्लेख करते हैं, जिससे योजना होने पर भी तेज़ evacuation कठिन हो जाती है।
- rclone, migration services, और tape जैसे tools सुझाए जाते हैं, लेकिन इनके लिए भी पैसा, समय, और विशेषज्ञता चाहिए।
बाज़ार और नियामकीय चिंताएँ
- टिप्पणियाँ “असीमित” और लागत-से-नीचे ऑफ़रों को anti-competitive tactics और VC-subsidized bait‑and‑switch से जोड़ती हैं।
- कुछ लोग शिकारी मूल्य-निर्धारण और भ्रामक “असीमित” दावों पर कड़े नियमन की माँग करते हैं।
व्यावहारिक निष्कर्ष
- किसी एक provider, खासकर Google, पर महत्वपूर्ण डेटा के लिए निर्भर न रहें।
- कई, परीक्षण किए हुए backups रखें, आदर्श रूप से offline और off-site copies सहित।
- “असीमित” और बहुत सस्ते cloud offers को अस्थायी, उच्च-जोखिम सौदे मानें, और पहले से exit strategies की योजना बनाएं।