'No AI Fraud Act' पैरोडी, राजनीतिक कार्टून, और भी बहुत कुछ को गैरकानूनी बना सकता है
एक प्रस्तावित अमेरिकी “No AI Fraud Act” जो लोगों को उनकी डिजिटल likeness और voice पर property rights देगा, satire, impersonations, और राजनीतिक भाषण पर अनपेक्षित सीमाओं की आशंका पैदा कर रहा है। टिप्पणीकार यथार्थवादी deepfake scams, nonconsensual porn, और deceptive ads को रोकने की ज़रूरत को broad language के जोखिम के विरुद्ध तौल रहे हैं, क्योंकि यह पैरोडी को अपराध बना सकती है, comedians और creators पर बोझ डाल सकती है, और YouTube जैसे platforms को कठोर moderation के लिए धकेल सकती है। कई लोगों को constitutional challenges की उम्मीद है और वे नोट करते हैं कि existing fraud और defamation laws पहले से ही सबसे हानिकारक व्यवहार के बड़े हिस्से को कवर करती हैं, भले ही उन्हें internet scale पर लागू करना कठिन हो।
अनुमानित दायरा और अत्यधिक व्यापकता
- कई लोग इस विधेयक को “AI fraud” से कहीं अधिक व्यापक मानते हैं: यह किसी भी “digital technology” (सामान्य सॉफ़्टवेयर सहित) को कवर करता है, जिसका उपयोग किसी की छवि या आवाज़ को “पूरी तरह या आंशिक रूप से” बनाने या बदलने के लिए किया जाए।
- चिंता है कि यह मौजूदा likeness-protection laws जैसा या उनसे भी आगे जाता है, और प्रभावी रूप से किसी की image और voice में एक व्यापक property right बना देता है।
- “interstate commerce” का आधार इतना विस्तृत बताया जा रहा है कि सैद्धांतिक रूप से यह सामान्य surveillance (security cameras, body cams) और non-AI उपयोगों को भी कवर कर सकता है।
- “personalized cloning services” को निशाना बनाने वाली धारा को कई लोग वैध generative tools की एक बड़ी श्रेणी पर भी रोक लगाने वाली मानते हैं।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, व्यंग्य, और पैरोडी
- यह तीखी आशंका है कि political cartoons, memes, satire sites, impressions, और sketch comedy (जैसे SNL-style impersonations) पर ठंडा प्रभाव पड़ सकता है या उन पर मुकदमे हो सकते हैं।
- कुछ लोग सुझाव देते हैं कि अगर यथार्थवादी पैरोडी को स्पष्ट रूप से label किया जाए, तो उसे अनुमति मिलनी चाहिए; अन्य इसे असंवैधानिक “compelled speech” मानकर खारिज करते हैं।
- प्रतिवाद: सरकार की obvious satire और आलोचना अदालतों द्वारा संभवतः संरक्षित होगी, जैसा कि मौजूदा First Amendment doctrine में है।
- realism पर बहस: कुछ का तर्क है कि indistinguishable deepfakes पर रोक लगनी चाहिए; अन्य कहते हैं कि बहुत से लोग पहले से ही satire पहचान नहीं पाते, इसलिए “jury test” अविश्वसनीय है।
धोखाधड़ी, विज्ञापन, और likeness अधिकार
- कई लोगों का तर्क है कि मौजूदा कानून पहले से ही हानिकारक व्यवहार के बड़े हिस्से को रोकता है: false advertising, defamation, fraud, ads में impersonation।
- इनमें भेद किया जाता है:
- comedy या commentary के लिए deception (जिसका व्यापक रूप से बचाव किया जाता है), और
- products बेचने या scams चलाने के लिए deception (जिसकी व्यापक रूप से निंदा की जाती है)।
- इस पर असहमति है कि non-commercial लेकिन deceptive impersonations “fraud” हैं या सिर्फ “lying,” और “personal gain” या “harm” को कैसे परिभाषित किया जाए।
प्रवर्तन और platform liability
- व्यापक संदेह है कि यह विधेयक deepfake scams, porn, या meme culture को रोकेगा; local models और anonymous accounts के कारण प्रवर्तन कठिन है।
- platforms (खासकर Google/YouTube) की तीखी आलोचना की जाती है कि वे scam वाले deepfake ads को auto-approve कर देते हैं; सुझावों में शामिल हैं:
- स्पष्ट रूप से fraudulent ads पर per-instance fines।
- false advertising, जिसे वे distribute करते हैं, के लिए platforms को आंशिक रूप से liable बनाना।
- social platforms पर KYC-style identity checks (जिसे privacy के लिहाज़ से समस्याग्रस्त बताया गया है)।
- अन्य लोग चेतावनी देते हैं कि strict liability से over-blocking, DMCA-like abuse, और “compliance” के नाम पर भारी censorship बढ़ेगी।
संवैधानिक और शासन संबंधी चिंताएँ
- कुछ लोगों को उम्मीद है कि विधेयक के बड़े हिस्से First Amendment protections के तहत अदालतों द्वारा रद्द या निष्प्रभावी कर दिए जाएंगे।
- यह चिंता भी है कि विधायक जानबूझकर दिखावे के लिए unconstitutional कानून पारित करते हैं, और बाद में उसे ठीक करने का काम अदालतों पर छोड़ देते हैं।
- कुछ लोग प्रस्ताव करते हैं कि जिन विधेयकों को असंवैधानिक ठहराया जाए, उनके लिए विधायकों पर परिणाम होने चाहिए; अन्य कहते हैं कि इससे checks and balances कमजोर होंगे।
- थ्रेड का अंत इस याद दिलाने के साथ होता है कि U.S. law पहले से fraud, defamation, और incitement को संरक्षण से बाहर रखती है; यथार्थवादी AI forgeries को शायद forged evidence की एक और श्रेणी की तरह माना जाएगा।