डेविड ग्रेबर का क्या हुआ?
दिवंगत मानवविज्ञानी डेविड ग्रेबर की विरासत पर बहस उनकी उत्तेजक व्यापक कथाओं और Debt, Bullshit Jobs, तथा The Dawn of Everything जैसी पुस्तकों में साक्ष्य के ढीले या चयनात्मक उपयोग की आलोचना के बीच तनाव पर केंद्रित है। टिप्पणीकार इस पर बहस करते हैं कि क्या उनकी अनुमानात्मक शैली और मुख्यधारा के अर्थशास्त्र तथा “राज्य के मिथक” पर हमले जड़ जमा चुकी प्रबोधन-युगीन कहानियों के उपयोगी प्रतिविष हैं, या इतिहास और अर्थशास्त्र दोनों को गलत पढ़ने वाली बौद्धिक रूप से गैर-जिम्मेदार अटकलबाज़ी। थ्रेड में उनके अराजकतावाद, राज्य, और उदार राजनीति पर विचारों के समय के साथ विकास, तथा COVID-19 महामारी के दौरान उनकी प्रारंभिक मृत्यु की परिस्थितियों पर भी चर्चा होती है.
मानवविज्ञानी की प्रमुख पुस्तकों की स्वीकृति
- “Debt” को कुछ लोग जीवन बदल देने वाली, पैसे और समष्टि अर्थशास्त्र पर दृष्टि बदल देने वाली पुस्तक मानते हैं; जबकि अन्य इसे ढीली, तथ्यात्मक रूप से कमजोर और षड्यंत्रकारी कहते हैं।
- “The Dawn/Beginning of Everything” को सभ्यता के बारे में प्रबोधन-युग की “जैसे-तैसे बनी” कहानियों को चुनौती देने और सामाजिक व्यवस्थाओं की कल्पनात्मक संभावनाओं का विस्तार करने के लिए सराहा जाता है, लेकिन भारी अनुमान, सट्टात्मक पुरातत्व, और सतर्क “क्या हो अगर” को आत्मविश्वासपूर्ण दावों में बदल देने के लिए आलोचना भी मिलती है।
- “On Kings” को घना और अकादमिक सिद्धांत में उलझा हुआ माना जाता है।
- “Bullshit Jobs” आधुनिक कामकाजी जीवन की त्रासदी को समझाने वाले ढांचे के रूप में बहुत प्रभावशाली रहा, लेकिन कई टिप्पणीकार इसके अनुभवजन्य आधार को किस्सों पर आधारित और संकल्पनात्मक रूप से भ्रमित मानते हैं।
शोधकार्य पर ठोस आलोचनाएँ
- कई टिप्पणीकार अर्थशास्त्रियों और अन्य समीक्षकों का हवाला देते हैं, जिनका तर्क है कि:
- एडम स्मिथ, “ऋण” के रूप में धन, और फेडरल रिज़र्व की व्याख्या अर्थशास्त्र और आर्थिक इतिहास को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है।
- वस्तु-विनिमय और पूर्ववर्ती आर्थिक चिंतन को खारिज करना मौजूदा साहित्य की अनदेखी करता है।
- यह काम “सट्टात्मक गैर-कथा” है: पतले या चुनिंदा रूप से प्रस्तुत साक्ष्य पर खड़ा महत्वाकांक्षी सिद्धांत।
- सभ्यता की कथा पर विस्तृत पुरातात्विक आलोचनाएँ यह रेखांकित करती हैं कि:
- जहाँ उद्धृत पुरातत्वविद अधिक सतर्क हैं, वहाँ समतावाद या “सामूहिक स्व-शासन” को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है।
- अधिकतमवादी जनसंख्या मॉडलों या मूर्तियों, मुहरों और स्थल-रचनाओं की चयनात्मक व्याख्याओं का उपयोग किसी थीसिस के अनुरूप किया गया है।
रक्षाएँ और सकारात्मक दृष्टिकोण
- समर्थक लेखक को एक वैकल्पिक-कथा निर्माता के रूप में महत्व देते हैं: भले ही अनुमानात्मक हो, यह काम पैसे, राज्यों और सभ्यता के बारे में मुख्यधारा की कहानियों की मनमानी को उजागर करता है।
- इन पुस्तकों को राजनीतिक कल्पना खोलने वाला माना जाता है, जो दिखाती हैं कि वर्तमान संस्थाएँ ऐतिहासिक रूप से आकस्मिक हैं और विकल्प मौजूद रहे हैं।
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि “सट्टात्मक” आलोचना भी अर्थशास्त्र और पुरातत्व में अति-आत्मविश्वासी रूढ़ियों को कमजोर करने में उपयोगी है।
“Bullshit Jobs” पर बहस
- एक बड़े सर्वेक्षण अध्ययन को सिद्धांत के विरुद्ध उद्धृत किया गया है (बहुत कम कर्मचारी अपनी नौकरियों को बेकार मानते हैं); बाद के एक अन्य अध्ययन को इसके समर्थन में उद्धृत किया गया है।
- टिप्पणीकार सर्वेक्षण की सीमाओं की ओर इशारा करते हैं और सुझाव देते हैं कि लोग अपने काम के सामाजिक मूल्य को गलत समझने के कई कारण हो सकते हैं।
- कुल मिलाकर, यह अवधारणा सांस्कृतिक रूप से प्रभावशाली है लेकिन अनुभवजन्य रूप से विवादित है।
अराजकतावाद, राज्य, और विचारों का विकास
- इस पर असहमति है कि क्या बाद का काम उदारवाद की ओर झुकाव दर्शाता है या एक अधिक कट्टर “पोस्ट-अराजकतावादी” परिष्करण।
- कुछ लोग “राज्य” की अवधारणा को विघटित करने और “असमानता” पर प्रश्न उठाने को अराजकतावादी आलोचना का परित्याग नहीं, बल्कि उसका गहन रूप मानते हैं।
- अन्य लोगों को जबरदस्ती और राज्य के बारे में अराजकतावादी तर्क वाक्पटु रूप से कमजोर लगते हैं और वे हिंसा, पदानुक्रम, और बड़े पैमाने के समन्वय की व्यावहारिक वास्तविकताओं से कटे हुए प्रतीत होते हैं।
मृत्यु और COVID-19
- टिप्पणीकार बताते हैं कि मानवविज्ञानी की 2020 में नेक्रोटिक पैंक्रियाटाइटिस से अचानक मृत्यु हो गई; उनकी पत्नी ने लक्षणों और उभरते चिकित्सीय संबंधों के आधार पर इसे COVID-19 से जोड़ा है, लेकिन यह अभी भी एक रिपोर्ट की गई संबद्धता है, न कि स्थापित तथ्य।