जब अमेरिका ने पहली बार एसिड लिया

लेख तक पहुँच / पेवॉल

• कई टिप्पणियाँ The New Yorker के पेवॉल को आर्काइव लिंक या ब्राउज़र एक्सटेंशन के ज़रिए पार करने पर केंद्रित हैं।
• कुछ लोग अनंत CAPTCHAs और DNS/Cloudflare समस्याओं की पहले की दिक्कतों की रिपोर्ट करते हैं, लेकिन नोट करते हैं कि ये अब ज़्यादातर हल हो चुकी लगती हैं।

साइकेडेलिक्स के साथ व्यक्तिगत अनुभव

• कई उपयोगकर्ता बताते हैं कि LSD और साइलोसाइबिन का कभी-कभार उपयोग संयम, मूड या दृष्टिकोण के लिए सहायक रहा है, और वे अक्सर कम या मध्यम डोज़ को तरजीह देते हैं।
• अन्य लोग बताते हैं कि मनोरंजन के अलावा कोई गहरी अंतर्दृष्टि नहीं मिली, या कहते हैं कि कोई भी “प्रकाशन” सावधानीपूर्वक आत्म-चिंतन से निकलने वाली बातों जैसा ही होता है।
• कुछ लोग कम-डोज़ साइकेडेलिक्स की तुलना सामाजिक मेलजोल के लिए शराब से अनुकूल रूप में करते हैं; अन्य लोग ज़ोर देते हैं कि उच्च-डोज़ सत्र जीवन-परिवर्तनकारी हो सकते हैं, जो कम डोज़ नहीं कर पातीं।

माइक्रोडोज़िंग और स्वास्थ्य जोखिम

• एक चर्चा में फार्माकोलॉजी का हवाला दिया गया: साइलोसाइबिन, LSD, और MDMA 5-HT2B एगोनिस्ट हैं, और इनका दीर्घकालिक उत्तेजन हृदय-वाल्व फाइब्रोसिस का जोखिम पैदा कर सकता है।
• लिंक किए गए शोधपत्रों और एक कानूनी/चिकित्सकीय ब्लॉग का उपयोग यह तर्क देने के लिए किया जाता है कि नियमित माइक्रोडोज़िंग न तो चिकित्सकीय रूप से सिद्ध है और संभावित रूप से हानिकारक भी हो सकती है।
• अन्य लोग नोट करते हैं कि जोखिम लगता है कि लंबे समय तक, बार-बार उपयोग से आता है, न कि कभी-कभार अधिक डोज़ से।

मशरूम की उपलब्धता और खेती

• कई उपयोगकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि हाल के वर्षों में साइलोसाइबिन तक पहुँच में नाटकीय वृद्धि हुई है (कानूनी ग्रे मार्केट, कनाडा में स्टोरफ्रंट्स, अमेरिका में डिक्रिमिनलाइज़्ड क्षेत्र)।
• घर पर उगाने की तकनीकों (स्पोर्स, “Uncle Ben’s tek,” ग्रो किट्स, प्रदूषण की समस्याएँ) पर विस्तृत चर्चा मशरूम खेती को एक आसान शौक के रूप में प्रस्तुत करती है।
• कानूनी स्थिति देश के अनुसार बदलती है; कुछ लोग नोट करते हैं कि जहाँ फ्रूटिंग बॉडीज़ अवैध हैं, वहाँ स्पोर्स वैध हैं।

इतिहास: CIA, MKULTRA, और शुरुआती LSD

• एक धारा का तर्क है कि CIA ने MKULTRA के माध्यम से LSD के प्रसार को काफी तेज़ किया, संश्लेषण और शुरुआती प्रयोगों को फंड किया जिनमें बाद की काउंटरकल्चर हस्तियाँ शामिल थीं।
• अन्य लोग इसका प्रतिवाद करते हैं कि LSD संभवतः मनोचिकित्सकों और बुद्धिजीवियों के माध्यम से वैसे भी अमेरिका तक पहुँच जाता, हालांकि CIA की गतिविधियाँ इसे तेज़ कर सकती थीं।
• MKULTRA रिकॉर्ड्स पर एक पॉडकास्ट और FOIA कहानी का उल्लेख किया जाता है।

1960s काउंटरकल्चर और मीडिया प्रवर्धन

• एक विवादित दावा: “शांति और प्रेम” वाला 1960s मुख्यतः मीडिया-निर्मित, अल्पकालिक, और व्यापक नहीं था; माना जाता है कि कई अनुयायी अलग-थलग पड़ गए या हाशिये पर चले गए।
• आलोचक जवाब देते हैं कि सांस्कृतिक उत्पादन, राजनीतिक बदलाव, नागरिक अधिकार, और व्यापक सामाजिक परिवर्तन एक वास्तविक और महत्वपूर्ण आंदोलन को दिखाते हैं, भले ही वह संख्यात्मक रूप से छोटा रहा हो।
• कई लोग नोट करते हैं कि मीडिया कैसे अल्पजीवी उपसंस्कृतियों को एक साथ व्यंग्यात्मक रूप देता है और उन्हें बार-बार दोहराता है, जिससे सामूहिक स्मृति आकार लेती है।

उपचारात्मक संभावना बनाम हानियाँ

• कुछ टिप्पणीकार बताते हैं कि साइकेडेलिक्स ने अवसाद, अकेलेपन, मृत्यु-स्वीकार्यता (टर्मिनल बीमारी सहित), और ध्यान-प्रथा की प्रेरणा में मदद की।
• अन्य लोग गंभीर घबराहट, लंबे समय तक रहने वाली चिंता/PTSD-जैसे लक्षण, या “बैड ट्रिप” के बाद अवसाद के बढ़ने के अनुभव सुनाते हैं, कभी-कभी कई वर्षों तक।
• इस बात पर निराशा है कि नकारात्मक अनुभवों को अक्सर “सेट और सेटिंग” की व्याख्याओं से खारिज कर दिया जाता है, और साइकेडेलिक्स को एकसमान रूप से सकारात्मक मानने का सामाजिक दबाव होता है।
• एक बार-बार आने वाला दृष्टिकोण: लाभ मुख्यतः उपचार-प्रतिरोधी अवसाद, PTSD, या क्लस्टर सिरदर्द के लिए जोखिम को उचित ठहरा सकते हैं; अधिकांश लोगों के लिए जोखिम/लाभ अस्पष्ट है।

सांस्कृतिक, धार्मिक, और “प्रबोधन” बहसें

• कुछ उपयोगकर्ता साइकेडेलिक अवस्थाओं को धार्मिक/आध्यात्मिक आयामों से जुड़ा मानते हैं या लंबे समय से चले आ रहे नैतिक संदेशों (प्रेम, शांति, अहंकार-घटाव) की प्रतिध्वनि समझते हैं।
• अन्य लोग इन अवस्थाओं को मस्तिष्क द्वारा नए उद्दीपनों से अभिभूत होना मानते हैं, और फिर अपनी सामान्य विश्व-प्रतिकृति की रक्षा के लिए उन्हें “रहस्यमय” बताकर तर्कसंगत बनाने के रूप में देखते हैं।
• इस पर मतभेद है कि क्या ऐसे अनुभव गहरी सच्चाइयाँ प्रकट करते हैं या केवल आत्म-संदर्भित सोच को तीव्र करते हैं।
• कई लोग ध्यान के साथ समानताएँ खींचते हैं: समान अवस्थाएँ कभी-कभी बिना दवाओं के भी प्राप्त की जा सकती हैं, हालांकि अक्सर लंबे अभ्यास से।

“क्या मुझे LSD आज़माना चाहिए?”

• एक उपयोगकर्ता पूछता है कि कभी न आज़माना, कुछ बार आज़माना, या नियमित उपयोग “सबसे अच्छा” है या नहीं।
• जवाबों में ज़ोर दिया गया:
  • केवल तभी विचार करें जब आप वास्तव में जिज्ञासु हों, दबाव में नहीं।
  • बदली हुई अवस्थाओं के साथ पहले से सहजता (शराब, कैनाबिस) मदद करती है।
  • कम डोज़ से शुरुआत करें, सुरक्षित, परिचित माहौल में, विश्वसनीय और आदर्श रूप से अनुभवी साथियों के साथ।
  • यदि आपको तीव्र चिंता है, मनोविकृति का संभावित जोखिम है, या परिवार में स्किज़ोफ्रेनिया का इतिहास है, तो इससे बचें।
  • स्वीकार करें कि ट्रिप्स गहरे भी हो सकते हैं और भयावह भी, और 8–12 घंटे तक चलते हैं जिनमें बंद करने का कोई स्विच नहीं होता।
• कुछ लोग साइकेडेलिक्स को स्थायी “अंतर्दृष्टि” की दृष्टि से शक्तिशाली लेकिन अतिरंजित मानते हैं; अन्य उन्हें दुर्लभ, अत्यंत नवीन अनुभवों के रूप में महत्व देते हैं।

समीक्षित पुस्तक / शुरुआती साइकेडेलिक विज्ञान पर चर्चा

• पुस्तक के लेखक थ्रेड में भाग लेते हैं, और लिखने की गंदी, पुनरावृत्त प्रक्रिया का संक्षेप में वर्णन करते हैं, जिसमें पर्याप्त काट-छाँट और अभिलेखीय सामग्री तथा साक्षात्कारों का भारी उपयोग हुआ।
• वे नोट करते हैं कि डिजिटाइज़्ड अभिलेखागार और सहयोगी आर्काइविस्टों ने इस ऐतिहासिक कार्य को संभव बनाया।
• समीक्षा में कुछ व्यक्तियों के गायब होने पर प्रश्न उठते हैं (जैसे शुरुआती सुविधाकर्ता और थेरेपिस्ट); लेखक कहता है कि कुछ को काट दिया गया क्योंकि मौजूदा कार्य पहले ही उन्हें कवर करते हैं, और कम-ज्ञात योगदानकर्ताओं (जैसे शुरुआती थेरेपिस्ट जिन्होंने “सेट और सेटिंग” को परिष्कृत किया) को उजागर करता है।
• कनाडाई कार्य, खासकर एक प्रांत में, ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण माना गया है, लेकिन वह मुख्यतः अन्य इतिहासकारों द्वारा कवर किया जा चुका है।

मेटा और मॉडरेशन संबंधी चिंताएँ

• थ्रेड की शुरुआत में, एक टिप्पणीकार विशिष्ट लेख और पुस्तक पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह करता है, न कि सामान्य साइकेडेलिक चर्चा पर।
• बाद में, एक अन्य टिप्पणी नोट करती है कि इस अनुरोध के बावजूद चर्चा जल्दी ही व्यापक ड्रग संस्कृति बहस में बदल गई।