美国首次嗑酸时

迷幻剂从 20 世纪中期的实验和冷战项目一路走到今天的准主流使用,构成了人们围绕 LSD、裸盖菇素及相关药物展开的一系列思考的背景。评论者将 MK-ULTRA 和早期临床工作等历史人物与项目,与当下治疗研究的兴起、去刑事化努力,以及通过种植套件和灰色市场获得药物的便利进行对照。整场讨论中,大家一方面权衡那些被描述为改变人生或带有灵性意味的益处,另一方面也提到创伤、医学风险(例如微剂量)以及商业化和炒作如何掩盖危害与现实中的治疗价值。

获取文章 / 付费墙

  • 多条评论聚焦于通过存档链接或浏览器扩展绕过《纽约客》的付费墙。
  • 有人提到先前曾出现无限 CAPTCHA 和 DNS/Cloudflare 问题,但指出这些问题似乎已大多解决。

关于迷幻剂的个人经历

  • 多位用户描述偶尔使用 LSD 和裸盖菇素对保持清醒、情绪或视角有帮助,并且往往偏好低剂量或中等剂量。
  • 另一些人表示,除了娱乐之外并没有更深的洞见,或者说任何“顿悟”都和谨慎内省可能得到的结果相似。
  • 有人将低剂量迷幻剂与酒精相比,认为更适合社交;也有人强调,高剂量体验具有低剂量无法比拟的、会改变人生的力量。

微剂量与健康风险

  • 一条讨论引用药理学:裸盖菇素、LSD 和 MDMA 都是 5-HT2B 激动剂,长期刺激可能带来心脏瓣膜纤维化风险。
  • 链接的论文和一个法律/医学博客被用来论证,规律性微剂量既缺乏临床证据,也可能有害。
  • 也有人指出,这种风险似乎来自长期、频繁使用,而不是偶尔较高剂量的使用。

蘑菇的获取与栽培

  • 多位用户表示,近年来获得裸盖菇素的渠道显著增加了(法律灰色市场、加拿大的实体店、美国去刑事化地区)。
  • 关于家庭种植技术的详细讨论(孢子、“Uncle Ben’s tek”、种植套件、污染问题)把蘑菇栽培描绘成一种很容易上手的爱好。
  • 法律地位因国家而异;有人提到,孢子在某些地方合法,而子实体并不合法。

历史:CIA、MKULTRA 与早期 LSD

  • 有一支观点认为,CIA 通过 MKULTRA 大大加速了 LSD 的传播,资助了合成和早期实验,其中涉及后来反文化运动中的人物。
  • 另一些人反驳说,LSD 即便没有 CIA 的介入,也很可能会通过精神科医生和知识分子传入美国,不过 CIA 的活动或许加快了这一过程。
  • 讨论中提到了一个播客和一则关于 MKULTRA 记录的 FOIA 故事。

1960 年代反文化与媒体放大

  • 一个有争议的说法是:“和平与爱”的 1960 年代主要是媒体制造的,时间短暂且并不广泛;据称许多追随者后来都退出了,或变得边缘化。
  • 批评者反驳说,文化产出、政治转变、民权运动以及更广泛的社会变化都表明这是一场真实且影响深远的运动,即使从人数上看并不多。
  • 有人指出,媒体既会把短暂的亚文化漫画化,也会不断复用它们,从而塑造集体记忆。

治疗潜力与危害

  • 一些评论者表示,迷幻剂缓解了抑郁、孤独、对死亡的接受(包括绝症情境下),并激发了冥想练习。
  • 另一些人则讲述了严重的恐慌、长期焦虑/PTSD 式症状,或在“坏 trip”后抑郁加剧,有时持续数年。
  • 也有人对“心态与环境”解释被用来否定负面经历、以及社会压力要求人们把迷幻剂视为一概正面,表示沮丧。
  • 一种反复出现的观点是:迷幻剂的收益也许主要只足以支持难治性抑郁、PTSD 或丛集性头痛;对大多数人来说,风险/收益并不明确。

文化、宗教与“启蒙”争论

  • 有些用户认为迷幻状态触及宗教/灵性维度,或呼应长期存在的伦理信息(爱、和平、自我削弱)。
  • 另一些人则把这些状态理解为大脑被新奇刺激压垮,随后又把它们合理化为“神秘体验”,以保护其正常的世界模型。
  • 对于此类体验究竟揭示深层真理,还是只是放大自我指涉式思维,存在分歧。
  • 还有几个人把它们与冥想类比:某些相似状态有时无需药物也能达到,但往往需要长期练习。

“我该试试 LSD 吗?”

  • 一位用户询问:从未尝试、尝试几次,还是 नियमित 使用,哪种才“最好”。
  • 回复强调:
    • 只有在你真心感到好奇时才考虑,不要因为压力而去尝试。
    • 事先对改变意识状态有舒适感(酒精、大麻)会有帮助。
    • 从低剂量开始,在安全、熟悉的环境里进行,并与值得信任、最好有经验的同伴一起。
    • 如果你有强烈焦虑、可能的精神病风险,或家族中有精神分裂症史,则应避免。
    • 也要承认,trip 可能既深刻又可怕,而且会持续 8–12 小时,没有关闭开关。
  • 有人把迷幻剂描述为强大但在永久“洞见”方面被高估;也有人把它们视为罕见、极具新奇感的体验。

关于被评书籍 / 早期迷幻科学的讨论

  • 该书作者也参与了讨论,简要描述了一个凌乱、迭代式的写作过程,删减很多,并大量使用档案材料和访谈。
  • 他们指出,数字化档案和合作的档案管理员使这项历史研究成为可能。
  • 有人问到评论中缺失的人物(例如早期的推动者和治疗师);作者表示,一些人被删掉是因为现有作品已经覆盖了他们,并强调了较少为人所知的贡献者(例如早期治疗师,他们完善了“心态与环境”)。
  • 加拿大的工作,尤其是某一省份的研究,被承认在历史上很重要,但大多已由其他历史学家写过。

元讨论与版务担忧

  • 在讨论一开始,有评论者敦促大家聚焦于具体文章和书籍,而不是泛泛而谈迷幻剂。
  • 之后,另一位评论者指出,尽管有这样的请求,讨论很快还是滑向了更广泛的毒品文化争论。