अमेरिका के भूमिगत जल भंडारों का अधिकांश हिस्सा सूख रहा है, अध्ययन में पाया गया

नमकीनीकरण, सौर ऊर्जा, और जल भंडारण

• कुछ लोगों का तर्क है कि सस्ती दोपहर की सौर ऊर्जा का उपयोग नमकीनीकरण और वायुमंडलीय जल-संग्रह को शक्ति देने के लिए किया जाना चाहिए, और जलाशयों को सस्ते भंडारण के रूप में काम करना चाहिए।
• अन्य लोग ध्यान दिलाते हैं कि नमकीनीकरण को अक्सर “फर्म” बिजली की आवश्यकता होती है और यह अन्य लोड्स से प्रतिस्पर्धा करता है; बीच-बीच में संचालन संभव है, लेकिन यह कोई जादुई समाधान नहीं है।
• पंप्ड हाइड्रो को ऊर्जा और जल भंडारण दोनों के रूप में रेखांकित किया गया है, लेकिन नमकीनीकरण केवल तटों के पास ही आर्थिक रूप से व्यवहार्य है और पानी को अंदरूनी क्षेत्रों तक ले जाना महंगा है।
• नमकीन पानी के निष्कासन से होने वाले पारिस्थितिक नुकसान और मौजूदा समाधानों को लागू करने के बजाय काल्पनिक “नई तकनीक” पर अत्यधिक निर्भरता को लेकर चिंताएँ उठाई गईं।

परमाणु ऊर्जा पर बहस

• परमाणु समर्थक टिप्पणियाँ: प्रति TWh मौतों के आधार पर परमाणु ऊर्जा सबसे सुरक्षित विकल्पों में से एक है; ऐतिहासिक दुर्घटनाओं में बड़े बांध या रासायनिक आपदाओं की तुलना में कहीं कम मौतें हुईं; अपशिष्ट की मात्रा छोटी है और उसे संग्रहीत किया जा सकता है।
• परमाणु-विरोधी टिप्पणियाँ: दीर्घकालिक अपशिष्ट प्रबंधन (10,000+ वर्ष), चेर्नोबिल/फुकुशिमा की सफाई लागत, मानवीय त्रुटि के कारण दुर्घटनाओं की अनिवार्यता, और संयंत्र चलाने वाली यूटिलिटीज़ पर अविश्वास।
• ब्रीडर रिएक्टरों के जोखिम/लाभ और यह कि Yucca Mountain-शैली के भंडार तकनीकी कारणों से रुके हैं या राजनीतिक कारणों से, इस पर असहमति।

सौर अर्थशास्त्र और ग्रिड सीमाएँ

• एक पक्ष: यूटिलिटी-स्तरीय सौर उत्पादन और क्षमता तेज़ी से बढ़ रही है; Tesla का कमजोर सौर व्यवसाय प्रतिनिधि नहीं है।
• दूसरा पक्ष: ऊँची ब्याज दरों ने आवासीय सौर को अलाभकारी बना दिया है, इंस्टॉलेशन धीमे हुए हैं, और सौर शेयरों को नुकसान पहुँचा है।
• कई पोस्ट इस बात पर ज़ोर देती हैं कि ग्रिड का उन्नयन और भंडारण जोड़ना एक प्रमुख अनसुलझी बाधा है।

कृषि, आहार, और भूजल

• इस बात पर सहमति है कि कृषि—विशेषकर गोमांस और डेयरी के लिए चारा फसलें, अल्फाल्फा, और अधिक पानी-खपत करने वाले मेवे—भूजल की प्रमुख उपयोगकर्ता है।
• कुछ लोग पानी और उत्सर्जन के दबाव को कम करने के लिए मांस, खासकर गोमांस, की खपत घटाने का समर्थन करते हैं; अन्य बड़े आहार बदलावों पर संदेह करते हैं या मांस को एक मूल्यवान मुख्य आहार के रूप में बचाव करते हैं।
• Ogallala और अन्य एक्विफर पर चर्चा बताती है कि पुनर्भरण निकासी से बहुत कम है; नमकीनीकरण अंदरूनी क्षय को वास्तविक रूप से हल नहीं कर सकता।

बोतलबंद पानी और कॉर्पोरेट निष्कर्षण

• बोतलबंद पानी और Nestlé जैसी कंपनियों की आलोचना की जाती है कि वे तनावग्रस्त एक्विफरों से पानी निकालकर उसे समुदायों को वापस बेचती हैं।
• प्रतिवाद: मात्रा खेती या राष्ट्रीय उपयोग की तुलना में बहुत छोटी है; बोतलबंद पानी के खिलाफ सक्रियता कहीं बड़े कारणों से ध्यान भटका सकती है।
• एक अतिरिक्त चिंता यह है कि प्लास्टिक बोतल निर्माण स्वयं भी काफी पानी खपाता है।

कैलिफ़ोर्निया और स्थानीय नीति

• सैद्धांतिक रूप से कैलिफ़ोर्निया के शहर (संभवतः परमाणु-शक्ति वाले) नमकीनीकरण का उपयोग करके नदी प्रवाह को मुक्त कर सकते हैं और घाटियों के पुनर्भरण में मदद कर सकते हैं, लेकिन राजनीति, NIMBYवाद, और लागत को बाधाएँ माना जाता है।
• अन्य लोग नोट करते हैं कि कैलिफ़ोर्निया का अधिकांश पानी शहरों में नहीं, कृषि में जाता है; ड्रिप सिंचाई और फसल बदलाव जैसे सुधार अधिक प्रभावी माने जाते हैं।

घरेलू और अवसंरचना दक्षता

• अधिक कुशल शौचालयों और ग्रेवॉटर पुन: उपयोग की माँग; उदाहरण के रूप में डुअल-फ्लश और कम-आयतन शौचालयों का उल्लेख जो पहले से उपयोग में हैं।
• व्यापक थीम: मुख्य समस्या पूर्ण जल-स्कार्सिटी नहीं, बल्कि मौजूदा अवसंरचना और भूमि-उपयोग के पैटर्न हैं।