इनाम के प्रति मस्तिष्क की प्रतिक्रिया का संबंध सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि से है

सामाजिक-आर्थिक स्थिति, एजेंसी, और महत्वाकांक्षा

• कई टिप्पणियाँ SES को महसूस की गई और वास्तविक एजेंसी से जोड़ती हैं: उच्च SES का अर्थ है अधिक वास्तविक विकल्प; कम SES के लिए, जब बुनियादी जीवित रहना दाँव पर हो, “आप कुछ भी कर सकते हैं” एक भ्रम जैसा महसूस हो सकता है।
• कुछ लोगों का तर्क है कि लगातार पुरस्कृत होने वाले माहौल महत्वाकांक्षा को आकार देते हैं; लंबे समय तक अप्रतिफलित या शत्रुतापूर्ण माहौल लोगों को यह अपेक्षा करना सिखाते हैं कि उत्कृष्टता का लाभ नहीं मिलेगा, जिससे प्रेरणा कम हो जाती है।
• अन्य लोग सामाजिक प्रतिक्रियाओं की ओर इशारा करते हैं: “दोस्ताना” संदर्भों में सफलता को अधिक समर्थन मिलता है; “अदोस्ताना” संदर्भों में इसे किस्मत या धोखाधड़ी कहकर खारिज किया जा सकता है।

आध्यात्मिकता और मूल्य

• एक उप-थ्रेड यह खोजता है कि क्या आध्यात्मिक पृष्ठभूमियाँ (जैसे बौद्ध धर्म, स्टोइकवाद) भौतिक पुरस्कारों पर ध्यान कम कर सकती हैं और “इनाम” क्या माना जाए, इसे नए ढंग से परिभाषित कर सकती हैं।
• यह अनुमान लगाया जाता है कि बच्चों के लिए आध्यात्मिक शिक्षा प्राथमिकताओं को संतोष की ओर मोड़ सकती है, लेकिन अध्ययन के आँकड़े इसका समर्थन या खंडन नहीं करते।

कार्यप्रणाली, आनुवंशिकी, और कारणता

• कई टिप्पणीकार confounds पर सवाल उठाते हैं: reward sensitivity, खेल में दक्षता, पैसे की समझ, या भागीदारी में वंशानुगत अंतर।
• बुद्धिमत्ता और व्यक्तित्व पर आनुवंशिक प्रभाव, twin studies और psychometrics की वैधता, तथा क्या मौजूदा शोध genetics को कम आँकता है या उसका गलत उपयोग करता है, इस पर बहस होती है।
• अन्य लोग जवाब देते हैं कि पेपर मुख्यतः एक प्रभाव स्थापित करता है, उसका कारण नहीं, और इसे आगे, अधिक नियंत्रित अध्ययनों को प्रेरित करना चाहिए।

इनाम के रूप में पैसे का अर्थ

• कई लोग नोट करते हैं कि पैसा एक तटस्थ इनाम नहीं है: गरीब बच्चों के लिए यह तुरंत ज़रूरतों पर खर्च हो सकता है या वयस्कों द्वारा ले लिया जा सकता है, जिससे यह अमीर बच्चों की तुलना में कम रोमांचक और कम “मकसद” वाला बन जाता है।
• कुछ सुझाव देते हैं कि कम reward response शायद पैसे के साथ एक अलग, अक्सर तनावपूर्ण संबंध को दर्शाता है, न कि उसके मूल्य को समझने में विफलता को।

व्याख्या, निहितार्थ, और भर्ती

• कुछ लोग निष्कर्षों को इस प्रमाण के रूप में पढ़ते हैं कि कम-SES वातावरण जैविक रूप से मस्तिष्क को rewards पर कम प्रतिक्रिया देने के लिए ढाल देता है, जिससे अवसरों के साथ जुड़ाव कम हो सकता है।
• अन्य लोग इसमें संभावित ताकतें देखते हैं: rewards के प्रति कम प्रतिक्रियाशीलता अधिक संयत व्यवहार या लंबे समय की “भूख” का संकेत हो सकती है, लेकिन यह अनुमान मात्र है।
• चिंता है कि ऐसे कार्य की गलत व्याख्या गरीब लोगों को pathologize करने या असमानता को उचित ठहराने के लिए इस्तेमाल की जा सकती है।

fMRI और सामाजिक विज्ञान पर संदेह

• कई टिप्पणीकार fMRI-आधारित निष्कर्षों और छोटे मौद्रिक-प्रोत्साहन paradigms पर अविश्वास व्यक्त करते हैं, और व्यापक replication समस्याओं का हवाला देते हैं।
• अन्य लोग exploratory studies का बचाव करते हैं, बशर्ते सीमाएँ और अस्पष्टताएँ स्पष्ट रूप से स्वीकार की जाएँ।

जीवित अनुभव

• कम-SES बचपन की कई व्यक्तिगत कहानियाँ पैसे और rewards के असंगत या दंडात्मक व्यवहार का वर्णन करती हैं, जो अविश्वास, सीखी हुई लाचारी, और भावनात्मक नुकसान की थीम को मज़बूत करती हैं।