सीईओ रिटर्न-टू-ऑफिस अनिवार्यताओं का उपयोग खराब प्रबंधन को छिपाने के लिए कर रहे हैं
रिटर्न-टू-ऑफिस अनिवार्यताओं को कर्मचारी अब तेजी से इस तरह देख रहे हैं कि यह कार्यकारी अधिकारी नियंत्रण फिर से स्थापित करने और खराब प्रदर्शन की ज़िम्मेदारी से बचने का तरीका है, न कि उत्पादकता सुधारने की डेटा-आधारित कोशिश। टिप्पणीकार महामारी-पूर्व लचीलेपन की तुलना आज की कठोर अनुमोदन-श्रृंखलाओं से करते हैं और यह नोट करते हैं कि सुव्यवस्थित, रिमोट-फ्रेंडली संगठन अधिक उत्पादक, संचालन में सस्ते, और मनोबल के लिए बेहतर हो सकते हैं। कई लोग तर्क देते हैं कि RTO का उपयोग शांत छंटनी के उपकरण, कार्यालय रियल एस्टेट में फंसी लागत को正当化 करने, और कर्मचारियों की सौदेबाज़ी शक्ति को कमजोर करने के व्यापक प्रयास के हिस्से के रूप में किया जा रहा है, जबकि अन्य指出 करते हैं कि कुछ प्रबंधक और शुरुआती करियर वाले कर्मचारी अभी भी पूरी तरह रिमोट सेटअप में संघर्ष करते हैं.
RTO अनिवार्यताएँ और प्रबंधन की गुणवत्ता
- कई लोग RTO को कमजोर प्रबंधकों द्वारा आउटपुट-आधारित, लिखित, और असिंक्रोनस प्रबंधन सीखने से बचने का तरीका मानते हैं; “सीट पर बैठे लोग” वास्तविक प्रदर्शन की तुलना में एक आसान संकेतक है।
- कुछ का तर्क है कि यह सक्षम प्रबंधकों की व्यापक कमी को उजागर करता है; रिमोट वर्क खराब प्रबंधन को छिपाना कठिन बना देता है।
- अन्य लोग कहते हैं कि कुछ प्रबंधक आमने-सामने वास्तव में अच्छे होते हैं लेकिन रिमोट में खराब; कौशल-समूह अपने आप स्थानांतरित नहीं होते।
उत्पादकता और व्यावसायिक परिणाम
- दावे बहुत अलग-अलग हैं:
- कुछ का कहना है कि रिमोट “उत्पादकता को मार देता है” और गुणवत्ता घटाता है, लेकिन प्रमाण के लिए उनसे बार-बार सवाल किए जाते हैं।
- अन्य लोग यह उद्धृत करते हैं:
- एक आंतरिक डेटासेट (~300k ज्ञान-कर्मी) जिसमें WFH के साथ 20–30% अधिक उत्पादकता और ~40% अधिक मनोबल दिखा, जो RTO पर वापस गिर गया।
- एक रिपोर्ट (Forbes के माध्यम से) कि “पूरी तरह लचीली” कंपनियाँ कार्यालय-निर्देश वाली समकक्ष कंपनियों की तुलना में उद्योग-समायोजित राजस्व वृद्धि में कहीं अधिक दिखाती हैं।
- कई लोग कहते हैं कि उन्होंने ऐसा कोई विश्वसनीय डेटा नहीं देखा जो दिखाए कि RTO उत्पादकता बढ़ाता है; कुछ बड़ी कंपनियाँ खुलेआम मानती हैं कि उन्होंने बिना सहायक मेट्रिक्स के RTO अनिवार्य किया।
कर्मचारी अनुभव, लचीलापन, और मनोबल
- COVID-पूर्व, कभी-कभार WFH और रिमोट अपवाद अनौपचारिक और प्रबंधक-चालित होते थे; COVID के बाद, वे अक्सर अस्पष्ट मेट्रिक्स और बहु-स्तरीय अनुमोदनों के साथ कड़ाई से नियंत्रित होते हैं।
- RTO अक्सर इनमें बदल जाता है:
- कम सहभागिता, सख्त 9–5 व्यवहार, “quiet quitting,” और अधिक attrition या छोड़ने की इच्छा।
- चिकित्सा, परिवार, या स्थानांतरण की जरूरतों के लिए लचीलापन खोना; कभी-कभी मूल्यवान प्रदर्शनकर्ताओं को रिमोट रखने के बजाय बाहर कर दिया जाता है।
- कुछ लोग बताते हैं कि घर पर वे बहुत अधिक उत्पादक और खुश हैं; अन्य लोग फोकस और संरचना के लिए कार्यालयों को बहुत पसंद करते हैं।
सुस्त काम करने वाले, मापन, और प्रबंधन उपकरण
- कई किस्से ऐसे लोगों के हैं जो रिमोट रहते हुए बहुत कम काम करते हैं; अन्य लोग ध्यान दिलाते हैं कि यही व्यवहार कार्यालयों में भी होता था, बस “व्यस्त दिखने” के पीछे छिपा रहता था।
- कई लोग तर्क देते हैं कि यदि प्रबंधक भौतिक निकटता के बिना गैर-प्रदर्शन का पता नहीं लगा सकते, तो यह स्वयं प्रबंधन/प्रक्रिया की विफलता है।
- सुझाई गई रिमोट प्रथाएँ: छोटे कार्य-खंड, बार-बार चेक-इन, लिखित एजेंडा/स्पेसिफिकेशन, साझा दस्तावेज़, और दैनिक स्थिति बैठकों के बजाय चैट/वीडियो का विवेकपूर्ण उपयोग।
प्रेरणाएँ: रियल एस्टेट, शक्ति, और austerity
- RTO का संबंध इससे है:
- लंबे, महंगे कार्यालय लीज़ और अधिभोग से जुड़ी शहर सब्सिडियाँ।
- औपचारिक छंटनी के बजाय स्वैच्छिक attrition के जरिए स्टाफ घटाने की इच्छा।
- व्यापक शक्ति-गतिशीलता: नियोक्ता नियंत्रण को फिर से स्थापित करना, कर्मचारी सौदेबाज़ी शक्ति को कमजोर करना, और austerity-शैली की कथाओं के साथ तालमेल बैठाना।