हम पहले ही श्रेणी 6 के तूफ़ान देख चुके हैं – वैज्ञानिक इसे आधिकारिक बनाना चाहते हैं
वैज्ञानिक Saffir–Simpson hurricane scale को बढ़ाकर Category 6 जोड़ने का प्रस्ताव कर रहे हैं, उनका तर्क है कि हाल के कई तूफ़ान मौजूदा शीर्ष सीमा से आगे निकल चुके हैं और गर्म होते महासागर ऐसे चरम मामलों को अधिक सामान्य बना सकते हैं। टिप्पणीकार इस पर बहस करते हैं कि क्या केवल हवा की गति विनाशकारी क्षमता का अर्थपूर्ण माप है, और इंगित करते हैं कि storm surge, वर्षा, स्थानीय building codes, और डेटा-गुणवत्ता की समस्याएँ साधारण श्रेणी लेबल को जटिल बना देती हैं। कई लोग अधिक स्पष्ट, future-proofed जोखिम संचार में मूल्य देखते हैं, लेकिन नोट करते हैं कि किसी भी scale बदलाव को बहुत सावधानी से समझाया जाना चाहिए ताकि सार्वजनिक भ्रम और डेटा-हेरफेर के राजनीतिक आरोपों से बचा जा सके।
प्रस्तावित श्रेणी 6 (और उससे आगे) का दायरा
- कई लोगों का तर्क है कि तूफ़ान पहले से ही मौजूदा Cat 5 से आगे निकल जाते हैं और पैमाने को Cat 6 तक, संभवतः उससे भी ऊपर, बढ़ाया जाना चाहिए ताकि बहुत अलग-अलग चरम स्थितियों को एक ही श्रेणी में न डाला जाए।
- कुछ लोग स्पष्ट भविष्य-सुरक्षा चाहते हैं (जैसे, श्रेणियाँ 6–10, या लगभग 225 मील/घंटा पर एक Cat 7 के लिए “जगह” छोड़ना)।
- दूसरों का मानना है कि Cat 5 पहले से ही व्यावहारिक रूप से “पूर्ण विनाश” का अर्थ देता है, इसलिए ऊँचे नंबरों से कोई खास व्यावहारिक लाभ नहीं मिलता।
डेटा की गुणवत्ता और “सबसे शक्तिशाली तूफ़ान”
- IBTrACS में गहराई से देखने वाले उपयोगकर्ताओं को 1950–60 के दशक में कई बेहद तीव्र तूफ़ान मिलते हैं, जिससे पुराने मापों पर संदेह पैदा होता है।
- एजेंसियों के बीच अंतर (जैसे, चीनी बनाम जापानी बनाम अमेरिकी रिकॉर्ड) और 1‑मिनट बनाम अन्य औसत समय तुलनाओं को जटिल बनाते हैं।
- ऐतिहासिक पवन डेटा पर लागू bias corrections को लेकर बहस है; कुछ लोग इसे उचित homogenization मानते हैं, जबकि कुछ इसे जोखिम भरा post-hoc manipulation देखते हैं।
Saffir–Simpson पैमाना कैसे काम करता है
- कटऑफ़ को आंशिक रूप से मनमाना माना जाता है, लेकिन उनका उद्देश्य निर्मित संरचनाओं को होने वाले नुकसान से संबंध बनाना और लगभग logarithmic होना है।
- चर्चा में पैमाने की उत्पत्ति, Beaufort पैमाने से इसका संबंध (लेकिन सटीक मेल नहीं), और आधिकारिक परिभाषा से storm surge/बाढ़ को हटाए जाने का उल्लेख है।
- कुछ लोग एकल-संख्या श्रेणियों की आलोचना करते हैं, क्योंकि वे भवन-गुणवत्ता, स्थानीय codes, और मलबे की जटिल वास्तविकता की तुलना में अधिक crude हैं।
हवा बनाम अन्य खतरे
- कई लोग बताते हैं कि storm surge और वर्षा से होने वाली बाढ़ निम्न-श्रेणी के तूफ़ानों को भी विनाशकारी बना सकती है।
- हवा की भविष्यवाणी landfall से पहले करना आसान है; surge और वर्षा अधिक स्थान- और समय-निर्भर होते हैं।
- tornado (F/EF) और earthquake scales से तुलना की जाती है, जो भौतिक मापों को देखे गए नुकसान के साथ मिलाते हैं।
संचार और सार्वजनिक व्यवहार
- कई टिप्पणीकार इस बात पर ज़ोर देते हैं कि श्रेणियाँ मुख्यतः एक संचार उपकरण हैं; “Cat 5 means leave” पहले से ही अधिकतम तात्कालिकता बताता है।
- कुछ लोगों को चिंता है कि Cat 6 जोड़ने से या तो evacuation compliance बेहतर हो सकता है (“यह 5 से भी बदतर है”) या फिर सार्वजनिक उदासीनता बढ़ सकती है (“5 नया 4 है”)।
- अन्य लोग सामाजिक वैज्ञानिकों और संचार विशेषज्ञों को शामिल करने तथा किसी भी पैमाने में बदलाव को स्पष्ट रूप से घोषित करने का आग्रह करते हैं ताकि भ्रम और denialist दुरुपयोग से बचा जा सके।
जलवायु परिवर्तन, रुझान, और संदेह
- कुछ लोगों को शीर्ष-स्तरीय अधिक शक्तिशाली तूफ़ान और हाल के काल्पनिक Cat 6 मामले गर्म होती समुद्रों के अनुरूप लगते हैं।
- अन्य लोग ध्यान दिलाते हैं कि आवृत्ति रिकॉर्ड (जैसे, नामित तूफ़ान, दबाव के आधार पर सबसे तीव्र तूफ़ान, Florida landfalls) कोई सरल बढ़ता रुझान नहीं दिखाते।
- बहस की एक धारा यह है कि climate impacts उच्च-स्तर पर तीव्रता बढ़ा सकते हैं (एक मोटी “tail”) बिना कुल तूफ़ानों की संख्या बदले।