Google ने RSS फ़ीड्स को अपनाने की प्रक्रिया को नुकसान पहुँचाने में मदद की (2023)
कई टिप्पणीकारों का तर्क है कि Reader, Feedburner, Chrome और Google Groups जैसे उत्पादों के आसपास Google के फैसलों ने RSS के पतन को तेज़ किया, क्योंकि पहले स्वतंत्र रीडरों को पीछे छोड़ा गया और फिर जब इकोसिस्टम उनकी सेवाओं के आसपास एकीकृत हो गया, तो समर्थन वापस ले लिया गया। अन्य लोग कहते हैं कि RSS हमेशा से सीमित दायरे में था, आम उपयोगकर्ताओं के लिए ठीक से समझाया नहीं गया, और अंततः सोशल नेटवर्क्स और प्लेटफ़ॉर्म्स पर मौजूद विज्ञापन-प्रेरित, एल्गोरिदमिक फ़ीड्स से हार गया, जो अधिक स्पष्ट मुद्रीकरण भी देते थे। इसके बावजूद, एक उल्लेखनीय अल्पसंख्या अभी भी self-hosted टूल्स और paid services के जरिए RSS का उपयोग करती है, और इसे मध्यस्थों या engagement-optimized फ़ीड्स के बिना भरोसेमंद स्रोतों को फ़ॉलो करने के लिए एक महत्वपूर्ण खुले मानक के रूप में देखती है.
Google Reader की भूमिका और Google की मंशाएँ
- कई लोग Google Reader के बंद होने को RSS पर एक निर्णायक झटका और Google की विश्वसनीयता में एक मोड़ मानते हैं।
- कुछ लोग इसे “embrace, extend, extinguish” का क्लासिक उदाहरण मानते हैं: Reader ने अन्य रीडरों को पीछे छोड़ा, उपयोग को केंद्रीकृत किया, फिर उसे बंद कर दिया गया।
- दूसरों का तर्क है कि Google ने सचमुच RSS को समर्थन देने की कोशिश की (Reader, Feedburner, ब्राउज़र इंटीग्रेशन), लेकिन इसका उपयोग इतना सीमित था कि Google की प्रोत्साहन-व्यवस्था के तहत चल रहे इन्फ्रास्ट्रक्चर, माइग्रेशन काम और हेडकाउंट को उचित ठहराना मुश्किल था।
- एक पूर्व अंदरूनी व्यक्ति रखरखाव के काम के लिए संरचनात्मक हतोत्साहनों और Google+ जैसे नए, मुद्रीकृत उत्पादों के पक्ष में ऊपर से लिए गए फैसलों का वर्णन करता है।
- विरोधी तर्क: RSS एक खुला प्रोटोकॉल है; अगर उसका इकोसिस्टम किसी एक कंपनी के हटने से चरमरा सकता है, तो वह पहले से ही नाज़ुक था।
विज्ञापन, मुद्रीकरण, और व्यवसाय मॉडल
- RSS को मध्यस्थों को हटाने और विज्ञापन-प्रेरित, engagement-optimized फ़ीड्स को कमजोर करने वाला माना जाता है।
- प्रकाशक आंशिक फ़ीड्स या एम्बेडेड विज्ञापनों के जरिए मुद्रीकरण कर सकते हैं और करते भी हैं, लेकिन कई उपयोगकर्ताओं को सिर्फ़ टीज़र-आधारित फ़ीड्स पसंद नहीं आतीं।
- कई टिप्पणीकारों का मानना है कि सीमित मुद्रीकरण और सोशल मीडिया फ़ीड्स (Twitter, Facebook, आदि) का उभार Google की कार्रवाइयों से अधिक निर्णायक था।
- कुछ लोग पॉडकास्ट्स के साथ समानताएँ देखते हैं (जो भी RSS-आधारित हैं), जहाँ मुद्रीकरण baked-in ads और Spotify जैसी सिलो की गई प्लेटफ़ॉर्म्स की ओर खिसक गया।
UX, ब्राउज़र, और मुख्यधारा में अपनापन
- खराब UX को एक बड़ी बाधा बताया गया है: रहस्यमय नारंगी आइकन, कच्चे XML दृश्य, और व्याख्या की कमी।
- पुराने ब्राउज़रों (Firefox, Safari, Opera, Outlook, आदि) में कभी बिल्ट-इन रीडर और बेहतर फ़ीड रेंडरिंग थी; Chrome में यह उल्लेखनीय रूप से नहीं था, जिसे कुछ लोग अपनापन घटाने वाला मानते हैं।
- एक पूर्व Chrome डिज़ाइनर कहता है कि बिल्ट-इन RSS का उपयोग बेहद कम था; दर्शन न्यूनतम UI और extensions था, न कि निच फीचर्स को आगे बढ़ाना।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि अगर बड़े ब्राउज़रों में polished, first-class RSS UX (“RSS” की जगह “Subscribe”) होता, तो यह मुख्यधारा में आ सकता था।
विकल्प, self-hosting, और वर्तमान उपयोग
- कई प्रतिभागी आज भी RSS पर बहुत हद तक निर्भर हैं, अक्सर self-hosted या paid services (FreshRSS, Miniflux, NewsBlur, Feedly, Feedbin, Tiny Tiny RSS, आदि) के जरिए।
- खोज/डिस्कवरी अब भी एक समस्या है; लोग directories, OPML sharing के जरिए social discovery, और नए ranking/discovery टूल्स का ज़िक्र करते हैं।
- कुछ लोग curated, chronological फ़ीड्स में नए सिरे से रुचि देखते हैं, क्योंकि algorithmic, ad-heavy “enshittified” प्लेटफ़ॉर्म्स बदतर होते जा रहे हैं।
- ActivityPub और JSONFeed पर चर्चा होती है, लेकिन इन्हें स्पष्ट उत्तराधिकारी नहीं माना जाता; RSS को “काफ़ी अच्छा” और अभी भी व्यापक रूप से मौजूद माना जाता है, भले ही उसका प्रचार कम हो।