Google 帮助摧毁了 RSS 源的采用（2023）
许多评论者认为，Google 围绕 Reader、Feedburner、Chrome 和 Google Groups 等产品的决策，加速了 RSS 的衰落：它既通过击败独立阅读器而集中化了使用，又在生态系统围绕其服务整合后撤回支持。也有人反驳说，RSS 一直都很小众，对主流用户解释不清，最终又被社交网络和平台上由广告驱动、算法推荐的信息流所打败，而后者提供了更清晰的变现方式。尽管如此，仍有相当一部分人通过自托管工具和付费服务使用 RSS，把它视为一种关键的开放标准，用来在没有中介或以互动为导向的信息流的情况下关注可信来源。
Google Reader 的角色与 Google 的动机
- 许多人认为 Google Reader 的关闭是对 RSS 的关键打击，也是 Google 可信度的转折点。
- 有些人将其描述为典型的“拥抱、扩展、消灭”：Reader 打败了其他阅读器，集中化了使用，然后被关闭。
- 也有人认为 Google 确实曾努力支持 RSS（Reader、Feedburner、浏览器集成），但在 Google 的激励机制下，这类用途过于小众，不足以证明持续的基础设施、迁移工作和人员投入是合理的。
- 一位前内部人士描述了维护工作的结构性反激励，以及自上而下偏向新的、可变现产品（例如 Google+）的决定。
- 反方观点：RSS 是开放协议；如果它的生态系统会因为一家公司离开就被削弱，那它本来就很脆弱。
广告、变现与商业模式
- 人们普遍认为 RSS 绕开了中间商，并削弱了由广告驱动、以互动为目标优化的信息流。
- 发布者可以也确实会通过部分内容源或嵌入式广告变现，但很多用户不喜欢只有预告片的 feed。
- 几位评论者认为，有限的变现能力以及社交媒体信息流（Twitter、Facebook 等）的兴起，比 Google 的举动更关键。
- 有人指出播客也有类似情况：它们同样基于 RSS，变现则转向内置广告以及 Spotify 这类封闭平台。
UX、浏览器与主流采用
- 差劲的 UX 被认为是主要障碍：晦涩的橙色图标、原始 XML 视图，以及缺乏说明。
- 早期浏览器（Firefox、Safari、Opera、Outlook 等）曾内置阅读器并提供更好的 feed 渲染；Chrome 尤其没有这些功能，有人认为这损害了采用。
- 一位前 Chrome 设计师表示，内置 RSS 的使用率极低；其理念是尽量简化 UI 并依赖扩展，而不是推动小众功能。
- 也有人认为，如果主流浏览器提供打磨完善的一流 RSS 体验（显示“Subscribe”而不是“RSS”），它或许本可以走向主流。
替代方案、自托管与当前使用情况
- 许多参与者仍然重度依赖 RSS，通常通过自托管或付费服务（FreshRSS、Miniflux、NewsBlur、Feedly、Feedbin、Tiny Tiny RSS 等）。
- 发现新内容仍然是个痛点；人们提到目录、通过 OPML 分享进行社交发现，以及新的排名/发现工具。
- 一些人看到，在算法化、广告堆砌的“enshittified”平台越来越糟时，对精心策划的按时间顺序排列的信息流重新产生了兴趣。
- 讨论了 ActivityPub 和 JSONFeed，但并未被视为明确的继任者；RSS 被看作“够好用”，而且至今仍广泛存在，只是推广不足。