अमेरिकी बैटरी निर्माण उत्पादन रिकॉर्ड तोड़ना जारी रखता है

डेटा का दायरा / FRED चार्ट क्या दिखाता है

• यह श्रृंखला अमेरिकी बैटरी निर्माण के वास्तविक भौतिक उत्पादन का एक सूचकांक है, आधार वर्ष 2017 = 100।
• यह रसायन-विशिष्ट नहीं है और इसमें प्राथमिक (डिस्पोज़ेबल) तथा भंडारण, दोनों प्रकार की बैटरियाँ शामिल हैं।
• 2017 में उद्योग वर्गीकरण बदले गए, जिसमें प्राथमिक और भंडारण बैटरियों को मिलाया गया, इसलिए दीर्घकालिक तुलना कुछ हद तक जटिल है।
• निर्माता कीमतों और शिपमेंट मूल्य के लिए संबंधित श्रृंखलाएँ मौजूद हैं; यह श्रृंखला राजस्व नहीं, बल्कि वास्तविक उत्पादन पर केंद्रित है।

पैमाना और अंतरराष्ट्रीय तुलना

• कई पोस्ट इस बात पर ज़ोर देती हैं कि सेल उत्पादन क्षमता में अमेरिका अभी भी चीन से बहुत पीछे है।
  • लगभग 2024–25 के कुछ आंकड़े (“क्षमता”):
    • अमेरिका ≈ 70–200 GWh/वर्ष (स्रोत/परिभाषा पर निर्भर)।
    • यूरोप ≈ 200–252 GWh/वर्ष।
    • चीन ≈ 1.7–2.5 TWh/वर्ष।
• “अन्य एशिया” (विशेषकर कोरिया/जापान) भी महत्वपूर्ण क्षमता और कैथोड/एनोड सामग्री जोड़ता है।
• उत्पादन और क्षमता के आंकड़ों को लेकर अक्सर भ्रम और सुधार होते रहते हैं।

उपयोग, वृद्धि, और “रिकॉर्ड तोड़ने” के दावे

• वैश्विक वास्तविक बैटरी उत्पादन स्थापित क्षमता के लगभग 30% के आसपास आंका जाता है; कुछ लोगों का तर्क है कि यह अच्छी खबर है क्योंकि मांग बढ़ने पर उत्पादन बढ़ाना आसान होना चाहिए।
• अन्य लोग नोट करते हैं कि वैसे भी अधिकांश कारखाने शायद ही कभी ~50% उपयोगिता से ऊपर जाते हैं।
• कई लोग मानते हैं कि “रिकॉर्ड तोड़ना” तकनीकी रूप से सही है, लेकिन कम प्रभावशाली: आज का अमेरिकी उत्पादन 10–20 साल पहले के स्तर का केवल लगभग 2× है और फिर भी चीन की तुलना में बहुत छोटा है।
• अधिक आशावादी टिप्पणीकार बड़े-फॉर्मेट बैटरियों (EV + ग्रिड स्टोरेज) में हालिया तेज़ वृद्धि पर प्रकाश डालते हैं, जिसे अमेरिकी नीति (जैसे Inflation Reduction Act) ने तेज़ किया है।

ग्रिड स्टोरेज, EVs, और सिस्टम की आवश्यकताएँ

• बताया जाता है कि अमेरिकी ग्रिड-स्टोरेज बैटरी उत्पादन <10 GWh/वर्ष (2020) से बढ़कर ~70 GWh/वर्ष (2025) हो गया, और इसके और भी दोगुने से अधिक होने का अनुमान है, जिससे कथित तौर पर घरेलू उत्पादन से अमेरिकी ग्रिड-स्टोरेज मांग पूरी की जा सकेगी।
• क्षेत्रीय बैटरी क्षमता और 12 घंटे की बिजली खपत के बीच बैक-ऑफ़-द-एनवेलप तुलना बड़े अंतर दिखाती है, लेकिन अन्य लोग तर्क देते हैं कि 12 घंटे का कवरेज शायद ज़रूरत से ज़्यादा है और खपत स्थिर नहीं रहती।

स्वामित्व, स्थान, और रणनीतिक नियंत्रण

• इस पर बहस कि क्या यूरोप में कोरियाई-स्वामित्व वाले संयंत्र “यूरोपीय क्षमता” के रूप में गिने जाएँ:
  • एक पक्ष: लचीलापन और संकट में संभावित राज्य नियंत्रण के लिए भौतिक रूप से यूरोप के भीतर स्थित होना ही मायने रखता है।
  • दूसरा पक्ष: मूल्य विशेषज्ञता, आपूर्ति शृंखलाओं, और प्रबंधन में निहित है; ज्ञान और इनपुट के बिना सुविधाओं को जब्त करना वेनेज़ुएला-शैली के पतन का जोखिम पैदा करता है।

सामग्री, खनन, और पुनर्चक्रण

• कई लोग इस बात पर ज़ोर देते हैं कि बैटरी की कई सामग्री (लिथियम, निकल, आयरन, सोडियम) प्रचुर मात्रा में हैं, जिसमें अमेरिका भी शामिल है; कोबाल्ट अधिक सीमित है, लेकिन हमेशा आवश्यक नहीं होता।
• कुछ लोग घरेलू लिथियम परियोजनाओं (जैसे नेवादा) और भविष्य की सोडियम-आयन रसायनों की ओर इशारा करते हैं।
• बैटरियों को अत्यधिक पुनर्चक्रणीय माना जाता है; समय के साथ, पुनर्चक्रित सामग्री और दक्षता में सुधार नई खनन आवश्यकताओं को काफी कम कर सकते हैं।
• अन्य लोग पर्यावरणीय प्रभावों, “कलात्मक” (अक्सर असुरक्षित) खनन, और उच्च प्रदूषण के प्रति चीन की सहनशीलता पर प्रकाश डालते हैं।

नीति, औद्योगिक रणनीति, और भू-राजनीति

• चीन की बढ़त के कारणों में शुरुआती, आक्रामक औद्योगिक नीति, पाँच-वर्षीय योजनाएँ, राज्य-निर्देशित बैंक ऋण, और सामग्रियों में ऊर्ध्वाधर एकीकरण शामिल हैं।
• अमेरिकी पिछड़ापन सस्ती फ्रैक्ड जीवाश्म ईंधन, राजनीतिक उतार-चढ़ाव (विशेषकर स्वच्छ ऊर्जा समर्थन के आसपास), और ऐतिहासिक रूप से कमजोर औद्योगिक रणनीति से जुड़ा है।
• कुछ टिप्पणीकारों को चिंता है कि हाल के राजनीतिक बदलाव IRA के बाद के विनिर्माण विस्तार को धीमा या उलट सकते हैं।