Thomann Fender के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर रहा है

विवाद की पृष्ठभूमि

• Fender ने एक जर्मन अदालत के मामले का इस्तेमाल किया (एक छोटे चीनी AliExpress विक्रेता के खिलाफ जो Strat कॉपीज़ बेच रहा था) ताकि Stratocaster (“S-style”) बॉडी पर “applied art का work” के रूप में कॉपीराइट का दावा किया जा सके।
• वह विक्रेता पेश नहीं हुआ, इसलिए Fender को default judgment मिल गया।
• उसी आधार पर, उन्होंने पूरे यूरोप में (और EU में शिप करने वाले कुछ अमेरिकी निर्माताओं तक) आक्रामक cease-and-desist पत्र भेजे, जिनमें S-style बिक्री बंद करने, recalls, और यहाँ तक कि inventory नष्ट करने की मांग की गई।
• Thomann, जो Harley Benton नाम के अपने S-style ब्रांड के साथ एक बड़ा यूरोपीय रिटेलर है, अब Fender के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर रहा है।

कानूनी और IP मुद्दे

• अमेरिका में, पोस्ट करने वालों का कहना है कि 2009 के एक फैसले के बाद Strat बॉडी प्रभावी रूप से public domain में है; उस फैसले ने दशकों की non-enforcement के बाद Fender के body-shape trademarks को खारिज कर दिया था।
• कई लोग बताते हैं कि अमेरिकी कानून “functional parts” को कॉपीराइट से बाहर रखता है; डिज़ाइन patent या design patent के माध्यम से समय-सीमा वाले होते हैं।
• EU copyright को अधिक व्यापक बताया गया है (जैसे “work of applied art,” database rights, “sweat of the brow”).
• टिप्पणीकारों का तर्क है कि Strat बॉडी के कई पहलू functional ergonomics हैं, ornament नहीं, इसलिए उन पर monopoly नहीं होनी चाहिए।
• यह भी संदेह उठाया गया कि Fender एक ही protected shape को परिभाषित भी कर सकता है या नहीं, क्योंकि Fender के अपने Strat के कई variants हैं, और क्या उसके पास सचमुच 1950s से कोई बची हुई rights हैं।
• अन्य लोग ज़ोर देते हैं कि German law lower-court decisions को binding precedent नहीं मानता, इसलिए Fender द्वारा default judgment को “global precedent” की तरह इस्तेमाल करना overreach या bullying माना जा रहा है।

व्यावसायिक मकसद और स्वामित्व

• पोस्ट करने वाले Fender के लंबे private-equity ownership पर प्रकाश डालते हैं, जिसमें current majority control Servco के पास है, और अनुमान लगाते हैं कि यह IP push वित्तीय रूप से प्रेरित है।
• कुछ लोग इसे PRS (खासकर Silver Sky), boutique builders, और Harley Benton तथा Squier competitors जैसे budget S-style brands से प्रतिस्पर्धा से जोड़ते हैं।
• एक दृष्टिकोण यह है: Fender गुणवत्ता/मूल्य के मामले में पिछड़ रहा है और “marketplace” के बजाय “court” में जीतने की कोशिश कर रहा है।

समुदाय की प्रतिक्रिया और ब्रांड धारणा

• कई गिटार वादक गुस्सा जताते हैं, भविष्य में Fender खरीदने से बचने की कसम खाते हैं, या कहते हैं कि इस कदम ने दशकों की goodwill मिटा दी।
• अन्य लोग online outrage से परेशान हैं, तर्क देते हैं कि इससे आसमान नहीं गिरेगा, और कहते हैं कि निर्माता बस shapes में थोड़ा बदलाव कर सकते हैं जैसा Ibanez और दूसरे पहले से करते हैं।
• Fender की quality पर बहस है: कुछ लोग competitors की तुलना में गंभीर गिरावट का दावा करते हैं; अन्य कहते हैं कि यह पहले की दशकों की तुलना में बेहतर है और लगभग market के अनुरूप है।

डिज़ाइन, कार्यक्षमता, और गियर में रूढ़िवाद

• कई टिप्पणियाँ तर्क देती हैं कि Strat की लोकप्रियता इसकी ergonomics की वजह से है: upper-fret access के लिए double cutaways, comfort के लिए body contours, और balance के लिए horn placement।
• इस दृष्टिकोण से, S-style guitars को एक near-optimal solution माना जाता है जिसकी ओर कई builders स्वाभाविक रूप से converge करते हैं।
• अन्य लोग तर्क देते हैं कि 1950s के डिज़ाइन कॉपी करना आलसीपन है और luthiers को अधिक original body shapes अपनाने चाहिए।
• 1950s के guitar और amp interfaces (¼" jacks, analog audio) की स्थिरता की तुलना तेज़ी से बदलते digital standards से की जाती है, जिसे conservatism और शुरुआती “near-optimal” engineering दोनों के प्रमाण के रूप में देखा जाता है।