अमेरिका ने जर्मन फर्म को अपतटीय पवन परियोजनाएँ रोकने के लिए $1.2B का सौदा दिया
BBC की एक रिपोर्ट कि ट्रंप प्रशासन अमेरिकी अपतटीय पवन परियोजनाएँ रद्द करने और गैस, जिसमें लुइज़ियाना में एक LNG टर्मिनल भी शामिल है, में पुनर्निवेश करने के लिए जर्मन उपयोगिता RWE को $1.2B देगा, अमेरिकी ऊर्जा नीति पर तीखी आलोचना भड़का देती है। टिप्पणीकार इस कदम को विचारधारात्मक रूप से प्रेरित और गहराई से पाखंडी मानते हैं, तर्क देते हैं कि यह सस्ती, कम-कार्बन ऊर्जा को जीवाश्म ईंधनों के पक्ष में कमजोर करता है, जलवायु जोखिम बढ़ाता है, और नियामकीय अनिश्चितता पैदा करता है, जबकि अन्य देश नवीकरणीय ऊर्जा को तेज़ी से बढ़ा रहे हैं। कई लोग “common sense” और सब्सिडियों पर राजनीतिकीकृत बयानबाज़ी के व्यापक पैटर्न को भी उजागर करते हैं, और दीर्घकालिक आर्थिक व पर्यावरणीय परिणामों को लेकर चिंता जताते हैं.
सौदे की संरचना और वास्तव में क्या हुआ
- अमेरिकी आंतरिक विभाग ने कैलिफ़ोर्निया के तट से दूर अपतटीय पवन पट्टों को समाप्त करने के लिए जर्मन उपयोगिता RWE को लगभग $1.2B देने पर सहमति दी; एक पहले के सौदे में ड्यूक एनर्जी को Carolina Long Bay पट्टे से बाहर निकलने के लिए लगभग $129M दिए गए थे।
- कुछ टिप्पणीकार इसे “स्वच्छ ऊर्जा रोकने के लिए भुगतान” और वस्तुतः जीवाश्म ईंधन सब्सिडी के रूप में देखते हैं।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि यह कानूनी रूप से एक लीज़ बायबैक / ब्रेकअप फ़ीस है: RWE पहले ही पट्टों और विकास पर $1B से अधिक चुका चुका था; जब सरकार ने अनुमति देना असंभव बना दिया, तो मुक़दमेबाज़ी से बचने के लिए मुआवज़ा देना पड़ा।
- एक विस्तृत टिप्पणी का दावा है कि परियोजना पहले से ही आर्थिक रूप से अव्यवहार्य थी (उच्च लीज़ लागत, सब्सिडी का नुकसान, टर्बाइन में देरी, ऊँची दरें), इसलिए ट्रंप की शत्रुता ने मुख्यतः एक साफ़ निकास दिया।
सब्सिडी, पाखंड, और लागतें
- आंतरिक विभाग की “कोई महँगी सब्सिडी नहीं” वाली बयानबाज़ी की व्यापक रूप से खिल्ली उड़ाई गई है, क्योंकि भुगतान स्वयं बड़ा है और कहा जाता है कि जीवाश्म ईंधनों को इससे कहीं बड़ी प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष सब्सिडियाँ मिलती हैं।
- कई लोग नोट करते हैं कि सभी प्रमुख उत्पादन प्रकारों (जीवाश्म, परमाणु, नवीकरणीय) को सब्सिडी मिलती है; पवन को अलग से निशाना बनाना बेईमानी कहा जाता है।
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि अपतटीय पवन अपेक्षाकृत महँगी है और पट्टे की शर्तें खराब ढंग से डिज़ाइन की गई थीं; अन्य कहते हैं कि तब भी यह गैस की तुलना में पर्यावरणीय रूप से सस्ती है।
ऊर्जा मिश्रण, अर्थशास्त्र, और विश्वसनीयता
- व्यापक सहमति है कि एक विविध मिश्रण की ज़रूरत है: पवन, सौर, परमाणु, जलविद्युत, कुछ गैस, और संभवतः भू-तापीय तथा भंडारण।
- रुक-रुक कर उपलब्धता और भंडारण पर लंबी बहसें:
- भंडारण-समर्थक पक्ष बैटरियों, पम्प्ड हाइड्रो, गुरुत्व-आधारित योजनाओं, और पवन/सौर के पूरक पैटर्न की ओर इशारा करता है।
- संशयवादी तर्क देते हैं कि बड़े पैमाने पर भंडारण भौगोलिक रूप से सीमित, अत्यंत महँगा, या वर्तमान में इतना छोटा है कि मायने नहीं रखता।
- इस पर असहमति है कि क्या नीति को हमेशा सस्ती होती ऊर्जा को प्राथमिकता देनी चाहिए (गरीबी से बचने के लिए) या खपत और पारिस्थितिक प्रभाव कम करने के लिए अधिक कीमतें रखनी चाहिए।
जलवायु, पर्यावरण, और वन्यजीव
- कई लोग इस फैसले को बढ़ते जलवायु प्रभावों (आग, गर्मी) के बीच लापरवाह मानते हैं।
- कुछ लोग टर्बाइनों से प्रभावित चमगादड़ों/पक्षियों और समुद्री पारिस्थितिक तंत्र का ज़िक्र करते हैं; अन्य जवाब देते हैं कि जलवायु परिवर्तन और जीवाश्म निष्कर्षण कहीं अधिक वन्यजीवों को मारते हैं, और अपतटीय फ़ार्म मछली-बहिष्करण क्षेत्र बना सकते हैं जो समुद्री जीवन की मदद करते हैं।
- अपतटीय पवन से रडार और राष्ट्रीय-सुरक्षा हस्तक्षेप का मुद्दा भी संक्षेप में उठाया गया; इसका महत्व स्पष्ट नहीं है।
राजनीति, संस्थाएँ, और वैश्विक संदर्भ
- एक बड़ा धड़ा इस कदम को ट्रंप की पवन के प्रति व्यक्तिगत दुश्मनी (स्कॉटलैंड गोल्फ कोर्स विवाद) और जीवाश्म-ईंधन दाताओं से जोड़ता है, इसे “कार्टून विलेन” नीति कहता है।
- अन्य लोग कहते हैं कि यह एक घोषित राष्ट्रीय-सुरक्षा रणनीति के अनुरूप है जो आयातित पवन हार्डवेयर के बजाय घरेलू जीवाश्म और परमाणु को प्राथमिकता देती है।
- अमेरिकी लोकतांत्रिक अक्षमता को लेकर बार-बार चिंताएँ: लॉबिंग, पैसा-ही-अभिव्यक्ति, गैर-मतदाता, दो-दलीय जड़ता, और checks and balances का क्षरण।
- चीन, यूरोप और खाड़ी देशों द्वारा नवीकरणीय ऊर्जा और परमाणु में भारी निवेश की कई तुलना की गई हैं; टिप्पणीकार इस पर असहमत हैं कि वास्तव में कौन आगे है, लेकिन विदेशों में रुझान अधिक सुसंगत माने जाते हैं।
भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ और प्रस्तावित जवाब
- स्वर निराशा और ग़ुस्से से लेकर काले हास्य और स्वीकारोक्ति तक फैला है; Roman Empire की उपमाएँ आम हैं।
- सुझाए गए जवाब: वोट करें (विशेषकर गैर-मतदाता), प्रतिनिधियों पर दबाव डालें, यदि विनियोग अनुचित था तो मुक़दमा करें, और संघीय नीति चाहे जैसी हो, स्थानीय सौर + भंडारण और microgrids अपनाएँ।