संयुक्त राज्य अमेरिका का पहला बड़ा अपतटीय पवन फार्म अब चालू है, और आगे और भी आने वाले हैं

अपतटीय पवन और अभी क्यों

• उच्च लागत के बावजूद अपतटीय पवन को इसलिए अपनाया जा रहा है क्योंकि यह:
  • घनी तटीय आबादी वाले क्षेत्रों (जैसे लॉन्ग आइलैंड/NYC) को सेवा दे सकता है, जहाँ बड़े स्थल-आधारित स्थान दुर्लभ हैं।
  • शाम/सर्दियों की बिजली प्रदान कर सकता है, जो दिन के समय के सौर ऊर्जा उत्पादन के पूरक के रूप में काम करती है।
• अपतटीय क्षेत्र में हवा अधिक मजबूत और अधिक स्थिर होती है, टर्बाइन बड़े होते हैं, और क्षमता कारक संभावित रूप से अधिक हो सकते हैं।
• घनी आबादी वाले क्षेत्रों में स्थल-आधारित ट्रांसमिशन ढूँढ़ने/परमिट कराने की तुलना में अपतटीय ग्रिड कनेक्शन आसान हो सकता है।
• लॉन्ग आइलैंड को बड़े नए संयंत्रों के लिए प्रभावी रूप से “भूमिहीन” बताया गया है, लेकिन क्षमता की सख्त आवश्यकता है।

अर्थशास्त्र और लागत पर बहस

• सहमति: अपतटीय पवन, स्थल-आधारित पवन और यूटिलिटी-स्केल सौर से अधिक महँगी है, लेकिन अक्सर जीवाश्म ईंधनों और परमाणु ऊर्जा से फिर भी सस्ती होती है।
• कुछ लोगों का कहना है कि नवीनतम समुद्री टर्बाइनों को अब सब्सिडी की आवश्यकता नहीं है; अन्य लोग कम मुनाफे और नीति समर्थन पर भारी निर्भरता पर जोर देते हैं।
• किसी परियोजना के लिए एक अनुमानित बैक-ऑफ-द-एनवलप गणना लगभग $175/MWh दिखाती है, रखरखाव से पहले, और गैस की तुलना में संचालन लागत अधिक है।
• इस पर असहमति है कि क्या अपतटीय पवन, स्थल-आधारित सौर से सस्ती हो सकती है; उत्तर को अत्यधिक स्थल- और ग्रिड-निर्भर बताया गया है।
• आलोचक ध्यान दिलाते हैं कि अनियमित पवन के लिए बैकअप और भंडारण लागतें हमेशा शामिल नहीं की जातीं।

नीति, लॉजिस्टिक्स, और जोन्स एक्ट

• जोन्स एक्ट के अनुसार अमेरिकी-निर्मित/अमेरिकी-क्रू वाले जहाज आवश्यक हैं, जिससे विशेष विदेशी स्थापना जहाजों का उपयोग जटिल हो जाता है।
• इससे लंबा मार्ग अपनाना पड़ता है (यहाँ तक कि कनाडाई बंदरगाहों के माध्यम से भी) और लॉजिस्टिक्स लागत बढ़ती है।
• कुछ लोग तर्क देते हैं कि यह कानून जहाज निर्माण क्षमता और राष्ट्रीय सुरक्षा को बनाए रखता है; अन्य कहते हैं कि यह मुख्यतः शिपिंग और अवसंरचना लागत बढ़ाता है।
• अपतटीय निर्माण को बहुत बड़े ब्लेडों को जहाज से ले जाने का लाभ मिलता है, जिन्हें जमीन पर ले जाना कठिन होता है।

NIMBY, सौंदर्य, और जनमत

• अपतटीय पवन आंशिक रूप से स्थल-आधारित NIMBY प्रतिरोध—शोर, दृश्य और स्वास्थ्य संबंधी आशंकाओं—से बचने का एक तरीका है।
• नीदरलैंड और यूके के उदाहरण: भूमि सीमाएँ और विरोध अधिक महँगे अपतटीय विस्तार को बढ़ावा देते हैं।
• इस पर बहस है कि क्या लोग वास्तव में टर्बाइनों को नापसंद करते हैं या पवन ऊर्जा के प्रति अपने दृष्टिकोण से प्रभावित होते हैं।
• सुझावों में आस-पास के निवासियों के साथ वित्तीय लाभ साझा करना या सामुदायिक सहकारिताएँ शामिल हैं; अन्य लोग जोर देते हैं कि लोगों को बिना क्षतिपूर्ति लागत उठाए आपत्ति करने का अधिकार है।
• दृष्टिकोण अलग-अलग हैं: कुछ को अपतटीय टर्बाइन और यहाँ तक कि तेल रिग्स भी “कूल” या प्रतिष्ठित लगते हैं; अन्य उन्हें समुद्रतट के सौंदर्य पर कलंक मानते हैं।

पर्यावरणीय और तकनीकी विचार

• यह दावा भी उल्लेखित है कि बड़े अपतटीय फार्म तूफानों की तीव्रता कम कर सकते हैं (एक श्रेणी तक), और इसके लिए अधिक प्रमाण माँगे गए हैं।
• अपतटीय जंग और दीर्घकालिक रखरखाव को लेकर चिंताएँ उठाई गईं; आकलन को “अभी भी नया” बताया गया है।
• मत्स्य पालन पर प्रभाव मिश्रित बताए गए हैं: व्हेल्स को लेकर चिंता बनाम लॉब्स्टर के प्रजनन क्षेत्रों में संभावित लाभ।

अंतरराष्ट्रीय और प्रणाली-स्तरीय संदर्भ

• टिप्पणीकार जोर देते हैं कि यह पहला बड़ा अपतटीय फार्म है; अमेरिका कुल उत्पादन के हिसाब से पहले से ही शीर्ष स्थल-आधारित पवन उत्पादकों में है, हालांकि पवन अमेरिकी बिजली का केवल लगभग 10% है।
• जर्मनी, ऑस्ट्रिया, न्यूज़ीलैंड, और कनाडाई प्रांतों से तुलना यह दिखाती है कि:
  • जलविद्युत, पवन, और सौर का मिश्रण अलग-अलग है।
  • सस्ता सौर और बदलती जलवायु/जलविद्युत प्रवृत्तियाँ अर्थशास्त्र को कैसे बदल रही हैं।
• व्यापक विषय: प्रगति तकनीक से कम, और राजनीति, योजना, ट्रांसमिशन परमिटिंग, तथा व्यापार-offs के प्रति सार्वजनिक सहनशीलता से अधिक सीमित है।