Firefox 157 में सभी प्लेटफ़ॉर्म पर JPEG XL डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल होगा

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Firefox 157 और आने वाले Chromium releases JPEG XL image support को डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम कर रहे हैं, जो mainstream browsers में इस नए format की ओर एक बड़ा बदलाव संकेतित करता है। Commenters JPEG XL के JPEG, WebP, और AVIF पर तकनीकी लाभों—जैसे मौजूदा JPEGs का lossless recompression, मज़बूत lossless और lossy compression, progressive decoding, high bit depths, और बहुत बड़ी images—की तुलना व्यावहारिक बाधाओं जैसे tooling, OS-level support, और website upload constraints से करते हैं। Implementation choices (Rust बनाम C++), नए decoders की security और performance, तथा Apple की early adoption और PDF standard जैसे ecosystem drivers ने JPEG XL के पुनरुत्थान को कैसे प्रभावित किया, इस पर भी बहस है.

JPEG XL क्या प्रदान करता है

  • मौजूदा JPEGs को बिना गुणवत्ता खोए दोबारा संपीड़ित करता है, जिससे आम तौर पर उनका आकार ~15–30% तक घट जाता है, जबकि मूल JPEG की बिट-एक्सैक्ट पुनर्निर्मिति संभव रहती है।
  • प्रभावी lossy और lossless दोनों संपीड़न का समर्थन करता है, जिसमें उच्च बिट डेप्थ्स (10/12/16-bit, float), HDR, wide gamut, alpha, layers, animation, thumbnails, और बहुत बड़ी छवियाँ (लगभग ~1M×1M पिक्सेल तक) शामिल हैं।
  • मजबूत progressive decoding: फ़ाइल के पहले छोटे हिस्से से ही उपयोगी thumbnails और आंशिक-गुणवत्ता वाले दृश्य दे सकता है; lossless और lossy क्षेत्रों तथा कई extra channels (जैसे 3D materials के लिए) को मिला सकता है।

WebP और AVIF के साथ तुलना

  • Lossless: सामान्यतः WebP से बेहतर और AVIF से बहुत बेहतर संपीड़ित करता है; AVIF का lossless mode व्यावहारिक रूप से अनुपयोगी बताया गया है।
  • Lossy:
    • WebP अक्सर JPEG से बेहतर होता है, लेकिन gradients पर banding और artifacts दिखाता है; वेब के लिए अच्छा है लेकिन archival के लिए आदर्श नहीं।
    • AVIF बहुत कम bitrates पर जीतता है, लेकिन progressive loading का अभाव है।
    • JPEG XL सामान्य web-quality bitrates पर प्रतिस्पर्धी या बेहतर है, लेकिन इसके सटीक लाभ पर विवाद है।
  • आज WebP का ecosystem समर्थन मज़बूत है; कुछ लोग JPEG XL को, यदि समर्थन परिपक्व हो, “best of all worlds” मानते हैं।

ब्राउज़र और लाइब्रेरी समर्थन

  • Firefox 157 और Chromium, Rust decoder (jxl‑rs) का उपयोग करके JPEG XL को डिफ़ॉल्ट रूप से शिप करेंगे।
  • Apple ने पहले Safari और system libraries में C++ reference implementation के माध्यम से समर्थन शिप किया था, जिसे कई लोग एक प्रमुख प्रेरक मानते हैं।
  • PDF standard में JPEG XL जोड़ा जा रहा है, खासकर HDR और बहुत उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवियों के लिए, जिससे ब्राउज़र समर्थन पर भी दबाव बनता है।

प्रदर्शन, सुरक्षा, और implementations

  • Lossless JPEG XL बेहतर संपीड़ित करता है, लेकिन आम तौर पर lossless WebP की तुलना में धीमे decode होता है।
  • कुछ उपयोगकर्ताओं ने macOS पर JXL images के लिए slow thumbnails और browsing की रिपोर्ट की है, जिससे लगता है कि मौजूदा platform implementations अभी परिपक्व नहीं हैं।
  • Rust decoder (jxl‑rs) ने हाल ही में decoding speed में C++ libjxl को पीछे छोड़ दिया; C++ अभी भी encoding के लिए उपयोग होता है।
  • प्रमुख ब्राउज़र untrusted image data decode करते समय memory safety के लिए Rust को प्राथमिकता देते हैं; C++ को अधिक जोखिमपूर्ण माना जाता है, हालांकि वह मूल रूप से धीमा नहीं है।

अपनाने की बाधाएँ और संदेह

  • कई tools, OS explorers, और web upload pipelines अभी भी केवल JPEG/PNG/WebP को संभालते हैं।
  • कुछ लोग JXL को overhyped मानते हैं, जो वास्तविक दुनिया में केवल मामूली लाभ देता है और format complexity बढ़ाता है।
  • अन्य लोग आशावादी हैं कि यह अंततः JPEG/PNG/GIF की जगह ले सकता है, लेकिन नोट करते हैं कि ecosystem और upload support लंबी प्रक्रिया होगी।