नष्ट: कनाडा के साथ व्यापार युद्ध के बीच अमेरिका में टॉयलेट पेपर की कीमतों में तेज़ी

टॉयलेट पेपर की खरीदारी और आदतें

• कुछ लोग COVID-काल की कमी को याद करते हुए भारी मात्रा में “स्टॉक” करने की योजना बना रहे हैं; अन्य लोग बताते हैं कि उनके पास अभी भी महामारी के समय का बचा हुआ सामान है।
• कुछ लोग मज़ाक में रोल्स राजनेताओं को भेजने या चरम उपायों (जैसे बिल्लियाँ, मक्के के भुट्टे) पर जाने की बात करते हैं।
• कई लोग संस्थागत अपव्यय की ओर ध्यान दिलाते हैं: सफाईकर्मी लगभग भरे हुए रोल बदल देते हैं, या हल्का गीला होने पर रोल फेंक दिए जाते हैं।

बिडेट और अन्य विकल्प

• कई लोग बिडेट्स का ज़ोरदार समर्थन करते हैं (पूरे स्मार्ट टॉयलेट, साधारण अटैचमेंट, या DIY बोतल-आधारित स्प्रेयर भी) ताकि TP का उपयोग कम हो और सफ़ाई बेहतर हो।
• अन्य लोग मिश्रित अनुभव बताते हैं: बहुत ज़्यादा गीलापन महसूस होना, सुखाने के लिए और TP लगाना, या छींटों की चिंता और साफ़ होने की “पुष्टि” न कर पाना।
• प्रतिक्रियाओं में यह ज़ोर दिया गया है: बिडेट TP को समाप्त नहीं करते, केवल कम करते हैं; TP अभी भी सुखाने/जांचने के लिए इस्तेमाल होता है। कुछ लोग एयर-ड्रायर या फैन वाले मॉडलों का उल्लेख करते हैं, हालांकि प्रभावशीलता अलग-अलग होती है।
• धोने योग्य कपड़े के “टॉयलेट तौलिए” का भी उल्लेख किया गया है; पर्यावरण के प्रति जागरूक कुछ उपयोगकर्ता भी इसे बहुत आगे की चीज़ मानते हैं, हालांकि कुछ लोग सार्वजनिक उपयोग के अलावा इसके पक्ष में तर्क देते हैं।
• वेट वाइप्स को एक बीच का रास्ता बताया गया है, साथ ही यह याद दिलाया गया है कि उन्हें फ्लश न करें।

उपयोग के आँकड़े, आहार, और स्वास्थ्य

• प्रति अमेरिकी लगभग 141 रोल/वर्ष और प्रति जर्मन लगभग 134 रोल/वर्ष का उद्धृत आंकड़ा संदेह पैदा करता है; कुछ लोग कहते हैं कि यह रोल के वजन के अनुमान पर आधारित है और वास्तविक उपयोग को बढ़ा-चढ़ाकर दिखा सकता है।
• दिए गए कारणों में बिडेट का अभाव, लोगों द्वारा बहुत ज़्यादा कागज़ लपेटना, वाणिज्यिक/संस्थागत अपव्यय, और व्यक्तियों के बीच भारी भिन्नता शामिल है।
• आहार को बार-बार कारण बताया गया है: अत्यधिक प्रसंस्कृत “Standard American Diet,” कम फाइबर, मोटापा, और अनुपचारित पाचन समस्याएँ TP उपयोग बढ़ा सकती हैं।
• अन्य लोग जवाब देते हैं कि अधिक फाइबर भी मात्रा/ढीलापन बढ़ा सकता है; अनुभव अलग-अलग हैं, और कुछ लोग स्थिर उच्च-फाइबर आहार पर बहुत कम TP उपयोग की रिपोर्ट करते हैं।

पर्यावरण और सामग्री के विकल्प

• कई लोग लकड़ी-आधारित TP से बांस-आधारित उत्पादों की ओर जाने को अधिक टिकाऊ विकल्प मानते हैं, हालांकि यह पूर्ण समाधान नहीं है।
• कुछ लोग कनाडाई वानिकी के प्रभाव पर ज़ोर देते हैं, जबकि अन्य इसका विरोध करते हुए कुछ क्षेत्रों को अत्यधिक टिकाऊ बताते हैं और स्रोतों के साथ इसे साबित करने की पेशकश करते हैं।

अमेरिका–कनाडा व्यापार, शुल्क, और सीमा शुल्क

• चर्चा शुल्क और संरक्षणवाद तक फैल जाती है:
  • कनाडा की लंबे समय से चली आ रही डेयरी कोटा और उच्च शुल्क घरेलू कीमतें बढ़ाते हैं लेकिन आत्मनिर्भरता की रक्षा करते हैं।
  • कनाडा को कई क्षेत्रों में घरेलू एकाधिकार/अल्पाधिकार का भी सामना करना पड़ता है।
  • अमेरिका और अन्य विकसित देश भी भारी कृषि सब्सिडी का उपयोग करते हैं; कोई भी वास्तव में “शुद्ध” मुक्त व्यापार नहीं कर रहा।
• सीमा से जुड़े किस्से: अमेरिकी अक्सर अमेरिकी सीमा शुल्क को अपेक्षाकृत ढीला पाते हैं; कनाडाई सीमा शुल्क को सख्त माना जाता है और शराब जैसी वस्तुओं पर शुल्क को भारी बताया जाता है।
• कुछ कनाडाई सस्ती किराने और ईंधन के लिए सीमा पार करते हैं; कुछ अमेरिकी सस्ती दवाइयों या प्रक्रियाओं के लिए विदेश जाते हैं।

राजनीति और प्रेरणाएँ

• कई टिप्पणियाँ वर्तमान अमेरिकी प्रशासन (Trump) को अनावश्यक, राजनीतिक रूप से प्रेरित शुल्कों के लिए दोषी ठहराती हैं, जो सहयोगियों को दूर करते हैं और बहुत कम लाभ के साथ कीमतें बढ़ाते हैं।
• Trump की मंशा पर विचार अलग-अलग हैं:
  • कुछ इसे शुद्ध लालच, अल्पकालिक “जीत,” या समकक्षों को अपमानित करने के रूप में देखते हैं।
  • अन्य लोग तर्क देते हैं कि यह व्यापक अमेरिकी रणनीति है—कठोर संरक्षणवाद और शक्ति-राजनीति—जो अन्य क्षेत्रों के प्रति व्यवहार जैसी है।
  • एक अल्पसंख्यक लंबे समय के प्रयासों की अटकल लगाता है जो कनाडाई संप्रभुता को कमजोर करने के लिए हैं, जबकि अन्य कहते हैं कि यह ज़रूरत से ज़्यादा सोच है।
• कई लोग नोट करते हैं कि व्यापार संघर्ष आम तौर पर हार-हार होते हैं, और चीन या अन्य प्रतिस्पर्धी सहयोगियों के बीच दरारों से लाभ उठा सकते हैं।