मुझे लगता है कि मुझे इंटरनेट से नफ़रत है
शुरुआती, सोशल मीडिया-पूर्व वेब के लिए नॉस्टैल्जिया इस बातचीत में गहराई से मौजूद है, क्योंकि लोग कभी खुले, शौक़ीन-चालित इंटरनेट की तुलना आज के एल्गोरिदमिक, ऐप-लॉक्ड, व्यावसायिक इकोसिस्टम से करते हैं। टिप्पणीकार असली समस्या को लेकर बहस करते हैं — पूँजीवाद और विज्ञापन प्रोत्साहन, केंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म, निजीकरण एल्गोरिद्म, गुमनामी का नुकसान, या राज्य और कॉर्पोरेट नियंत्रण — और यह कि क्या नियमन, फ़ेडरेटेड विकल्प, या बस बाहर निकल जाना वाकई चीज़ों को बेहतर बना सकता है। बहुत से लोग अभी भी सीखने, टूल्स, और विशिष्ट समुदायों के लिए अंतर्निहित इंटरनेट को बेहद उपयोगी मानते हैं, लेकिन महसूस करते हैं कि मुख्यधारा के प्लेटफ़ॉर्म मानसिक स्वास्थ्य, नागरिक जीवन, और उपयोगकर्ता स्वायत्तता को लगातार कमज़ोर कर रहे हैं.
इंटरनेट बनाम सोशल मीडिया / वेब
- बहुतों का तर्क है कि “इंटरनेट” स्वयं — यानी प्रोटोकॉल, कनेक्टिविटी — ठीक है; असली समस्या व्यावसायिक वेब और खासकर सोशल मीडिया है।
- सड़क वाले रूपक बार-बार आते हैं: कुछ लोग कहते हैं कि बुरे लोगों के लिए इंटरनेट को दोष देना ऐसा है जैसे बुरे ड्राइवरों के लिए सड़कों को दोष देना; दूसरे ध्यान दिलाते हैं कि सड़कें डिज़ाइन की जाती हैं, विनियमित होती हैं, और गैर-तटस्थ होती हैं, जबकि विज्ञापन-उपयुक्त प्लेटफ़ॉर्म ऐसे नहीं होते।
- कुछ लोग मानते हैं कि माध्यम स्वयं (मैकलुहान के अनुसार) व्यवहार को आकार देता है, सिर्फ उसे प्रतिबिंबित नहीं करता।
व्यावसायीकरण, पूँजीवाद और प्रोत्साहन
- यह प्रबल भावना है कि लोग “इंटरनेट के साथ पूँजीवाद ने जो किया, उससे नफ़रत करते हैं,” न कि तकनीक से।
- केंद्रीकरण, SaaS, सब्सक्रिप्शन, ऐप इस्तेमाल करने की मजबूरी, और अनुकूलित सप्लाई चेन को स्वायत्तता और लचीलापन कम करने वाला माना जाता है।
- दूसरे लोग जवाब देते हैं कि बैंकिंग, ख़रीदारी, और जानकारी तक पहुँच जैसी चीज़ें इंटरनेट-पूर्व समय की तुलना में बहुत आसान और सस्ती हो गई हैं।
गुमनामी, पहचान और शासन
- सार्वजनिक प्लेटफ़ॉर्म्स को डी-एनोनिमाइज़ करने पर बहस है ताकि उत्पीड़न, घृणा, और हेरफेर पर लगाम लगाई जा सके।
- चिंताएँ: भय-प्रभाव, आईडी प्रणालियों का दुरुपयोग, सरकार का अतिक्रमण, और उन संवेदनशील लोगों को नुकसान जिन्हें गुमनामी की ज़रूरत है।
- कुछ लोग निजी/सार्वजनिक विभाजन का सुझाव देते हैं (केवल-आमंत्रण बनाम खोजने योग्य प्लेटफ़ॉर्म), लेकिन सीमा कहाँ खींची जाए यह स्पष्ट नहीं है।
एल्गोरिद्म, लत और मानसिक स्वास्थ्य
- बहुत से लोग ग़ुस्सा, ध्रुवीकरण, डूमस्क्रॉलिंग, और “ब्रेन रॉट” सामग्री के लिए एंगेजमेंट एल्गोरिद्म को दोष देते हैं।
- मोटापे से तुलना की जाती है: छोड़ना “सरल” है, लेकिन इंजीनियर किए गए प्रोत्साहनों के सामने मनोवैज्ञानिक रूप से कठिन।
- कुछ लोग अनिवार्य “एल्गोरिद्म ऑप्ट-आउट” जैसे नियमन का समर्थन करते हैं; दूसरों को डर है कि नए क़ानून मौजूदा दिग्गजों को और मज़बूत करेंगे।
नॉस्टैल्जिया और समुदाय की हानि
- 1990 के दशक / शुरुआती 2000 के इंटरनेट, BBSes, phpBB/vBulletin फ़ोरम, और इंडी ब्लॉग्स के लिए बार-बार नॉस्टैल्जिया व्यक्त की जाती है, जहाँ विशिष्ट समुदाय फलते-फूलते थे।
- यह विचार कि सिग्नल — छोटे समुदाय, लंबी-फॉर्म चर्चा — अब “mass bullshit” के नीचे दब गया है।
- अल्पसंख्यक मानता है कि भद्दा व्यवहार हमेशा मौजूद था; प्रकृति नहीं, बल्कि पैमाना और दृश्यता बदली है।
फ़ोन और ऐप्स पर व्यावहारिक निर्भरता
- बुनियादी कामों (पार्किंग, leisure centers, recycling, banking) के लिए ऐप्स/अकाउंट्स की ज़रूरत से निराशा।
- कुछ लोग कहते हैं कि गैर-डिजिटल विकल्प अभी भी मौजूद हैं (शाखाएँ, काग़ज़, फ़ोन कॉल), लेकिन वे लगातार अधिक असुविधाजनक या बिगड़े हुए होते जा रहे हैं।
विज्ञापन, मुद्रीकरण और उपयोगकर्ता एजेंसी
- adblocking पर विभाजित राय: कुछ इसे “entitled” या चोरी जैसा कहते हैं; दूसरे वेब विज्ञापनों को घुसपैठिया, संज्ञानात्मक रूप से हानिकारक, और मूलतः उपयोगकर्ता के उपकरणों पर अतिक्रमण करने वाला मानते हैं।
- सर्वव्यापी मुद्रीकरण और निगरानी, तथा बिना सहमति scraped content पर प्रशिक्षित LLMs पर सामान्य अविश्वास।
विकल्प और सामना करने की रणनीतियाँ
- सुझाव: Fediverse (Mastodon, Lemmy/Piefed, Pixelfed), Signal/Matrix, Gemini, I2P, RSS, personal blogs, छोटे Discords, Neocities।
- बहुत से लोग फ़ीड्स को क्यूरेट करने, एल्गोरिदमिक टाइमलाइन से बचने, जहाँ संभव हो self-hosting करने, और बस इंटरनेट का कम उपयोग करने पर ज़ोर देते हैं।