Sociedade de Proteção do Apóstrofo
Uma análise online sobre a Sociedade de Proteção do Apóstrofo rapidamente se amplia para uma visão mais geral de como as normas de pontuação do inglês são ensinadas, aplicadas e violadas na escrita cotidiana. Os comentaristas trocam exemplos de sinalização escancaradamente errada (“METER’S TAKES QUARTER’S ONLY”), discutem regras como “less” vs. “fewer” e possessivos terminados em “s”, e exploram a história e as peculiaridades de Unicode do próprio apóstrofo. Por trás das piadas gramaticais, há uma tensão recorrente entre prescritivistas, que veem esses padrões como essenciais para clareza e educação, e outros que consideram muitas dessas regras como pedantismo arbitrário em uma língua em constante evolução.
Reação geral à Sociedade de Proteção do Apóstrofo
- Muitos acham a sociedade charmosa, engraçada ou nostalgicamente pedante; outros pensam que a “guerra está perdida” ou que apóstrofos simplesmente não são tão importantes.
- Vários comentaristas dizem ficar encantados ao ver erros escancarados serem apontados (por exemplo, placas de estacionamento, “Mattresse’s”), enquanto outros reviram os olhos com tanto alarde.
- Alguns afirmam explicitamente que o atrito cognitivo vem das regras existentes: enquanto houver convenções, as violações distraem os leitores.
Prescritivismo vs. Descritivismo
- Um grupo defende regras estritas (its/it’s, less/fewer, “would have” vs “would of”) como marcas de clareza, educação e respeito pelos leitores.
- Outro grupo argumenta que muitas “regras” (por exemplo, less vs fewer, infinitivos separados, alguns usos de apóstrofo) são arbitrárias, mutáveis e muitas vezes não são realmente confusas no contexto.
- Uma perspectiva da linguística é citada criticando o constrangimento de “nerds da gramática” e enfatizando visões descritivas da linguagem.
- Alguns observam que normas linguísticas também funcionam como marcadores sociais e de classe, diferenciando grupos.
Debates específicos de uso
- Less vs. fewer:
- Um lado insiste na distinção entre substantivos de massa e contáveis e acha “less people” irritante.
- Outros veem “less” invadindo o espaço de “fewer” em veículos prestigiados e consideram a distinção em grande parte pedante, já que “more” não a espelha.
- Possessivos terminados em s:
- Há forte discordância sobre “James’s” vs. “James’ ”; guias de estilo são invocados para ambos, e sotaque/pronúncia influenciam preferências.
- As origens históricas são debatidas (genitivo germânico vs. contração de “his”).
- Plural com apóstrofos:
- A visão no estilo da APS rejeita apóstrofos em plurais simples, mas alguns foram ensinados explicitamente em formas como “123’s” e “ABC’s”, especialmente para números e acrônimos.
- Outras línguas (holandês, alemão) tratam os apóstrofos no plural de forma diferente, levando a interferência entre idiomas.
Tipografia, Unicode e implementação
- Há várias reclamações sobre “aspas inteligentes” produzindo o caractere errado ou na direção errada, especialmente no início de palavras e em alemão.
- É mencionada a recomendação do Unicode de U+2019 para apóstrofos; alguns não gostam de aspas curvas ou preferem aspas neutras/crases.
- Comentadores apontam estilização inconsistente de aspas e apóstrofos no próprio site da APS, o que mina sua autoridade.
Reflexões mais amplas e anedotas
- Várias anedotas humorísticas ou exasperadas sobre placas ruins, sites de choque, avisos plastificados e software rejeitando nomes com apóstrofos.
- Uma minoria sugere abolir completamente os apóstrofos, dada sua utilidade limitada e a confusão generalizada; outros insistem que eles ainda valem a pena ser protegidos.