Apostrophe Protection Society

Apostrophe Protection Society के प्रति समग्र प्रतिक्रिया

• कई लोगों को यह society आकर्षक, मज़ेदार, या नॉस्टैल्जिक-धर्मनिष्ठ (pedantic) लगती है; दूसरों का मानना है कि “युद्ध हार चुका है” या apostrophes बस इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं।
• कई टिप्पणीकार साफ़-साफ़ गलतियों को पकड़े जाने पर खुशी जताते हैं (जैसे, पार्किंग-लॉट के साइन, “Mattresse’s”), जबकि अन्य लोग इस हंगामे पर आँखें घुमाते हैं।
• कुछ लोग स्पष्ट रूप से तर्क देते हैं कि संज्ञानात्मक बाधा (cognitive friction) मौजूदा नियमों से आती है: जब तक conventions मौजूद हैं, उल्लंघन पाठकों का ध्यान भटकाते हैं।

Prescriptivism बनाम Descriptivism

• एक पक्ष सख़्त नियमों (its/it’s, less/fewer, “would have” बनाम “would of”) का बचाव करता है, इन्हें स्पष्टता, शिक्षा, और पाठकों के प्रति सम्मान के संकेतक मानता है।
• दूसरा पक्ष तर्क देता है कि कई “rules” (जैसे less बनाम fewer, split infinitives, apostrophe के कुछ उपयोग) मनमाने, बदलते रहने वाले, और संदर्भ में अक्सर वास्तव में भ्रमित करने वाले नहीं होते।
• एक भाषाविज्ञान (linguistics) दृष्टिकोण का हवाला दिया जाता है जो “grammar-nerd” को शर्मिंदा करने की आलोचना करता है और भाषा के वर्णनात्मक (descriptive) दृष्टिकोण पर ज़ोर देता है।
• कुछ लोग नोट करते हैं कि भाषा-मानदंड सामाजिक और वर्ग-चिह्नक (class markers) के रूप में भी काम करते हैं, जो समूहों के बीच अंतर दिखाते हैं।

विशिष्ट उपयोग पर बहसें

• Less बनाम fewer:
  • एक पक्ष mass noun और count noun के भेद पर ज़ोर देता है और “less people” को खटकने वाला मानता है।
  • दूसरों को prestigious outlets में “less” का “fewer” की जगह घुसना दिखता है और वे इस भेद को अधिकतर pedantic मानते हैं, क्योंकि “more” इसकी नकल नहीं करता।
• s पर समाप्त होने वाले possessives:
  • “James’s” बनाम “James’ ” पर तीव्र असहमति है; दोनों के लिए style guides का हवाला दिया जाता है, और accents/उच्चारण प्राथमिकताओं को प्रभावित करते हैं।
  • ऐतिहासिक मूल पर बहस होती है (Germanic genitive बनाम “his” contraction)।
• Apostrophe वाले plurals:
  • APS-शैली का दृष्टिकोण साधारण plurals के लिए apostrophe को अस्वीकार करता है, लेकिन कुछ लोगों को विशेष रूप से “123’s” और “ABC’s” जैसे रूप सिखाए गए थे, खासकर संख्याओं और acronyms के लिए।
  • अन्य भाषाएँ (Dutch, German) plurals में apostrophes को अलग तरह से संभालती हैं, जिससे cross-language interference होता है।

टाइपोग्राफी, Unicode, और implementation

• “Smart quotes” के गलत character या दिशा पैदा करने पर कई शिकायतें हैं, खासकर शब्द की शुरुआत में और German में।
• apostrophes के लिए Unicode की U+2019 सिफ़ारिश का उल्लेख किया जाता है; कुछ लोग curly quotes को नापसंद करते हैं या neutral quotes/backticks पसंद करते हैं।
• टिप्पणीकार APS साइट पर ही quotation और apostrophe styling की असंगति की ओर इशारा करते हैं, जो उसकी authority को कमज़ोर करती है।

व्यापक विचार और किस्से

• खराब signs, shock sites, laminated notices, और software द्वारा apostrophe वाले नामों को अस्वीकार किए जाने पर कई हास्यपूर्ण या खीझ भरे किस्से।
• एक अल्पसंख्यक सुझाव देता है कि apostrophes को पूरी तरह समाप्त कर दिया जाए, क्योंकि उनकी उपयोगिता सीमित है और भ्रम व्यापक है; दूसरे लोग ज़ोर देते हैं कि वे अभी भी बचाए जाने लायक हैं।