Kagi Search – Indicador de artigos com paywall e widget de clima aprimorado

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Um motor de busca pago e focado em privacidade, o Kagi, está a atrair interesse por funcionalidades como indicadores de artigos com paywall, classificação de domínios personalizável e ferramentas de IA integradas que muitos utilizadores dizem fazê-lo parecer uma versão mais limpa e mais relevante do Google do início da década de 2010. Os apoiantes argumentam que o modelo sem anúncios, a resistência a spam e controlos como bangs, lenses e redirecionamentos justificam a subscrição, enquanto os críticos questionam a qualidade dos resultados em algumas regiões, a fraca integração de pesquisa local e mapas, o preço e a sustentabilidade a longo prazo de planos de tarifa fixa. Compromissos de privacidade em torno do acesso baseado em conta e do pagamento, além de comparações com alternativas como DuckDuckGo, Google, ferramentas baseadas em GPT e modelos anónimos ao estilo Mullvad, enquadram um debate mais amplo sobre como a pesquisa na web deve ser financiada e governada.

Sentimento geral

  • Muitos comentadores dizem que o Kagi substituiu o Google/DDG para eles e parece “Google por volta de 2011”, com menos anúncios, spam de SEO e lixo de IA.
  • Outros consideram-no apenas comparável ao DDG ou pior do que o Google, especialmente para alguns casos de uso, e não veem benefício suficiente para justificar pagar.
  • Testes gratuitos às vezes não são usados por utilizadores leves, que então concluem que não precisam de um motor de busca pago.

Qualidade da pesquisa vs outros motores

  • Elogiado por:
    • Resultados mais relevantes e menos spam; melhor para pesquisas técnicas e documentação.
    • Capacidade de promover/despromover/bloquear domínios, criando resultados altamente personalizados.
    • Lenses (por exemplo, académico, fóruns, PDFs) e bangs para troca rápida de contexto.
  • Criticado por:
    • Pesquisas locais/de negócios mais fracas, mapas, compras e alguns cenários de “resposta instantânea”/widgets.
    • Às vezes falha em domínios de nicho ou devolve resultados irrelevantes de Amazon estrangeira/resultados regionais.
    • Alguns utilizadores fora dos EUA relatam latência e regionalização estranha (por exemplo, Reino Unido vs AU, Alemanha vs internacional).

Indicador de paywall e pagamentos de conteúdo

  • O indicador de paywall é visto como útil para poupar tempo e evitar barreiras inesperadas; alguns veem-no também como algo que destaca conteúdo potencialmente de maior qualidade.
  • Vários gostariam de um ecossistema em que um fundo mensal (por exemplo, $20) fosse automaticamente dividido entre os sites visitados, idealmente integrado com Kagi/Orion.
  • Outros mencionam regras de redirecionamento para enviar links com paywall para sites de arquivo, embora os limites de taxa e a ética não sejam discutidos em profundidade.

IA e funcionalidades avançadas

  • FastGPT e o Universal Summarizer recebem fortes elogios; as citações são vistas como um diferenciador face a outros chatbots.
  • Alguns dizem que ferramentas ao estilo LLM (ChatGPT, Perplexity) já substituíram a maior parte da pesquisa tradicional para eles, pelo que o Kagi parece um passo atrás.
  • A equipa do Kagi observa que os custos de LLM agora são relativamente pequenos em comparação com a pesquisa principal.

Preços, quotas e sustentabilidade

  • Debate sobre o valor: $10/mês ilimitado vale a pena para utilizadores intensivos; utilizadores leves gostariam de planos mais baratos ou baseados em consumo.
  • “Ansiedade de autonomia” com níveis de pesquisa limitados e consumo de teste confuso (por exemplo, “Mais resultados” a usar outra consulta) frustra alguns.
  • Há preocupação de alguns de que planos de tarifa fixa e cheios de funcionalidades possam não ser financeiramente sustentáveis; a equipa do Kagi responde que a economia unitária é sólida e que os preços foram ajustados à medida que os custos desceram e a mistura de utilizadores se alargou.

Privacidade e identidade

  • O Kagi afirma que não regista/associa pesquisas a contas; o histórico é opcional e atualmente está desativado.
  • Alguns querem um modelo ao estilo Mullvad, com número de conta, sem e-mail/palavra-passe; outros acham que as opções existentes (e-mail descartável, bitcoin) são suficientes.
  • Alguns utilizadores sentem-se desconfortáveis por ser necessário inscrever-se para um motor de busca “focado em privacidade”.