Kagi Search – 付费墙文章指示器和改进的天气小部件

总体情绪

• 很多评论者表示，Kagi 已经取代了他们使用的 Google/DDG，并且感觉像是“2011 年左右的 Google”，广告更少、SEO 垃圾内容更少、AI 垃圾也更少。
• 另一些人则认为它最多只和 DDG 相当，甚至在某些场景下比 Google 还差，而且看不出有足够的收益来证明付费合理。
• 轻度用户有时不会用完免费试用期，随后得出结论：他们并不需要一个付费搜索引擎。

搜索质量 vs 其他引擎

• 受到称赞的方面：
  • 结果更相关、垃圾内容更少；对技术搜索和文档搜索更好。
  • 能够提升/降低/屏蔽域名，从而创建高度个性化的结果。
  • Lenses（例如学术、论坛、PDF）以及 bangs，可用于快速切换上下文。
• 受到批评的方面：
  • 本地/商业搜索、地图、购物，以及某些“即时答案”/小部件场景较弱。
  • 偶尔会漏掉小众域名，或给出无关的外国 Amazon/地区结果。
  • 一些美国以外的用户报告了延迟和奇怪的地区化问题（例如英国 vs 澳大利亚、德国 vs 国际）。

付费墙指示器 & 内容付费

• 付费墙指示器被认为很有用，可以节省时间并避免意外遇到付费墙；也有人认为它还能突出可能质量更高的内容。
• 有几个人希望看到一种生态：每月固定一笔资金池（例如 20 美元）自动分配给访问过的网站，最好与 Kagi/Orion 集成。
• 其他人提到把付费链接重定向到归档站点的规则，不过对限流和伦理问题没有深入讨论。

AI 与高级功能

• FastGPT 和 Universal Summarizer 获得了很高评价；带引用被视为相较其他聊天机器人的一项差异化优势。
• 有些人表示，LLM 风格的工具（ChatGPT、Perplexity）已经为他们替代了大部分传统搜索，所以 Kagi 反而像是在后退。
• Kagi 员工指出，与核心搜索相比，LLM 成本现在已经相对较小。

定价、配额与可持续性

• 对价值的争论：每月 10 美元不限量对重度用户来说值得；轻度用户则希望有更便宜或按量计费的方案。
• 对有限搜索层级的“续航焦虑”，以及令人困惑的试用消耗方式（例如“更多结果”会算作另一次查询）让一些人感到沮丧。
• 有些人担心这种固定费率、功能丰富的方案在财务上可能不可持续；Kagi 员工回应说，单位经济模型是稳健的，而且随着成本下降和用户构成扩大，定价已经做出调整。

隐私 & 身份

• Kagi 表示，它不会把搜索记录写入日志或与账户绑定；历史记录是可选功能，而且当前已禁用。
• 有些人希望采用类似 Mullvad 的、基于账户编号的模式，不需要邮箱/密码；另一些人认为现有选项（一次性邮箱、比特币）已经足够。
• 也有少数用户对为了使用一个“注重隐私”的搜索引擎而必须注册感到不安。