Kagi – 来源于 Brave Search、改进的图片搜索，以及新的 Safari 扩展
付费搜索引擎 Kagi 正在吸引那些对 Google 的广告、SEO 垃圾和结果质量下降感到不满的用户；许多人称赞它的速度、更简洁的界面，以及自定义排名或屏蔽整个域名的能力。另一些人则不相信它每月约 10 美元的价格在与启用广告拦截的 Google 或 DuckDuckGo、Brave Search 等免费替代品相比时是合理的，而且有人对 Kagi 要求账户以及缺乏类似 Mullvad 的匿名计费方式感到不安。这场讨论凸显了广告资助与订阅资助搜索模式之间更广泛的张力，尤其是在隐私、激励机制，以及用户愿意为更好的相关性感知付出多少费用这些问题上。
感知价值与定价
- 许多评论者为 Kagi 付费，并认为每月 10 美元物有所值，因为搜索是核心工作工具；他们把它类比为为好的硬件或电子邮件托管付费。
- 另一些人把它看作在“仍然可用”的免费替代品之上的“奢侈品”，尤其是每月 10 美元的持续订阅与一次性 10 美元升级的心理感受不同。
- 有些人愿意以低得多的费率付费（例如每年 5–10 美元），但不接受当前价格，并担心未来涨价。
- 讨论还涉及心理层面：当存在免费选项时，人们会觉得有必要为付费找理由；一些评论被认为几乎带有“营销味”，甚至像虚假种草，但也有人认为那只是发自内心的热情。
搜索质量 vs Google 与其他产品
- 支持者表示，Kagi 更快、更简洁，而且常常比 Google 展示更好或更罕见的结果，尤其是结合固定、提升、降权或屏蔽域名的功能时（例如 SEO 垃圾、Pinterest 克隆站、低质量文档站）。
- 几位用户提到，他们几乎不再“退回”到 Google 了，这与使用 DuckDuckGo 时不同。有些人描述自己在意外又用回 Google 时会产生强烈反感（广告、“垃圾”结果）。
- 也有人表示，Kagi 只是和 Google 相当，并不明显更好；在正确使用 Google（高级运算符、site: 范围、可编程搜索引擎、广告拦截）时，额外收益不足以证明成本合理。
- 少数用户仍然会在 Kagi 只给出“没有合适匹配”而不是弱相关结果时切回 Google。
广告、商业模式与隐私
- 强烈支持无广告、由用户资助的模式；有些人明确表示要用钱包投票反对广告驱动的生态和跟踪。
- 另一些人对 Google/Microsoft 的跟踪并不介意，并把广告视为产品发现工具；他们更愿意省钱并使用拦截器。
- 一些注重隐私的用户不喜欢 Kagi 即使免费层也要求账户，并希望有类似 Mullvad 的匿名令牌系统；也有人指出 Kagi 并不真的需要真实邮箱，而且支持加密货币支付，但疑虑依然存在。
自定义与功能
- 备受称赞的关键功能包括：个性化排名、站点固定/黑名单、可用的排除运算符、自定义 “bangs”，以及改进中的图片搜索。
- 众包统计数据显示，社区对 Pinterest、Quora、各大社交网络等网站进行了大量降权/拉黑。
移动端与集成问题
- iOS/Safari：之前的 Kagi 扩展版本行为怪异（重定向不一致、硬编码的提供商逻辑）；据说新的 2.0 扩展有所改进，但设置令人困惑。
- iOS 无法将任意搜索引擎设为默认，以及 Android 原生的 Google 搜索小组件，都是痛点；替代方案包括指向 Kagi 的浏览器小组件（例如 Firefox）。