Kagi 更新日志 2/13：更快且更准确的即时答案和 Wikipedia 页面
Kagi 是一款以隐私为导向的付费搜索引擎，随着它推出更快的即时答案、Wikipedia 和 Wolfram Alpha 集成，以及打包的 AI 助手，既收获了赞誉也遭遇了批评。许多用户表示，它在技术搜索和减少垃圾结果方面优于 Google 或 Bing，并看重域名屏蔽、bangs 以及诚实的“无结果”响应等功能；但也有人说近期质量有所下降，尤其是在非英语、本地、地图、购物和移动端使用场景中。讨论还提到了对 Kagi 账户绑定模式和安全姿态的担忧，以及对其快速开发节奏和积极响应用户反馈的赞赏。
整体搜索质量
- 许多人表示，Kagi 现在在技术和通用网页搜索方面已经超过 Google，相关性更高、垃圾结果更少，而且当没有匹配结果时，“无结果”的表现也很有用。
- 也有人说，过去 1–2 个月质量有所下降，尤其是开发者查询和更深入的研究，有时会变得和 Google 一样，或者冒出垃圾站点/被入侵站点/warez 站点。
- 有人认为转折点出现在加入 Brave 结果之后。另一些人则没有注意到任何退化，并且几乎只使用 Kagi。
- 对“智能”查询理解的持续不满也被反复提及（忽略词语、放宽约束），用户希望它更像 2000 年代那种字面化搜索。
隐私、安全与账户
- 批评者认为 Kagi“并没有认真对待安全和隐私”，理由包括：
- 有报道称存在 HTML 注入 / 类 XSS 漏洞，以及较宽松的 CSP，允许被注入的表单影响设置。
- 强制登录和付费账户会把搜索与可识别用户绑定，尽管其声称不会按账户记录搜索。
- 支持者反驳说：
- 它仍然比靠广告变现行为数据的搜索引擎要好。
- 可以通过加密货币实现近乎匿名的支付。
- 几位发帖者强调，隐私是一个连续谱；有些人对强制账户感到不适，而另一些人更愿意付费而不是成为产品。
功能与 LLM 集成
- 用户称赞：
- 带有行内引用的 Quick Answer/即时答案，由 LLM 支持，并且现在加入了 Wolfram Alpha。
- 能够检查来源，缓解了（但并未消除）幻觉担忧。
- 域名黑名单和按站点排序是极具价值的增益功能。
- “Ultimate” 套餐捆绑了聊天、代码和研究助手，包含多个 LLM（GPT‑4、Claude 等）。
- 也有人不喜欢那种对话式、 “像人一样” 的语气，更偏好数据优先的展示方式。
本地化、地图与特殊使用场景
- 对本地搜索的抱怨很多：店面位置、营业时间和地图明显不如 Google。
- 非英语和地区性结果喜忧参半：
- 有人说最近本地语言结果退化了，或者即使设置了地区/语言，英语也被过度优先。
- 也有人报告了很大改进，并依赖语言/地区过滤器和 bangs（例如
!de、!fr）。
- 学术搜索通常被认为不错，尤其是在提升如 PubMed 这类域名时。
性能与 UX
- 对很多人来说速度不错，但一些位于欧洲的用户（例如塞浦路斯、波兰）觉得它比 Google 更慢。
- 移动端/网页端 UX 的抱怨包括：
- iOS/Safari 集成不稳定、依赖扩展，以及缺少一个简单专用的 Kagi 应用。
- 移动端偶尔出现 bug（光标问题、卡死）。
- 另一些人则强调，Kagi 对 bug 报告的响应很积极，这带来了正面体验（例如旧版 Firefox ESR 的 JS 问题）。
商业模式与信任
- 发帖者欣赏其快速的更新日志节奏和小团队的高效率。
- 一些人担心未来被收购（尤其是被大型平台公司收购），不过 Kagi 代表重申暂无出售计划，并指出他们已接近可持续经营。
- 关于 Kagi 这种付费、登录式模式，是否相较广告驱动的既有巨头属于“最不差”的折中方案，讨论仍在继续。