Changelog do Kagi 2/13: respostas instantâneas mais rápidas e mais precisas e página da Wikipedia

Qualidade Geral da Pesquisa

• Muitos relatam que o Kagi agora supera o Google em pesquisa técnica e pesquisa web geral, com menos resultados irrelevantes ou spam e um comportamento útil de “sem resultados” quando nada corresponde.
• Outros dizem que a qualidade caiu nos últimos 1–2 meses, especialmente para consultas de desenvolvedores e pesquisas mais profundas, às vezes espelhando o Google ou exibindo sites de spam/hackeados/warez.
• Alguns apontam uma mudança após a adição dos resultados do Brave. Outros não notaram qualquer degradação e usam o Kagi quase exclusivamente.
• Há frustração recorrente com a interpretação “inteligente” das consultas (ignorando termos, afrouxando restrições), com usuários querendo uma busca mais literal, no estilo dos anos 2000.

Privacidade, Segurança e Contas

• Críticos argumentam que o Kagi “não leva segurança e privacidade a sério”, citando:
  • Bugs relatados de injeção de HTML / adjacentes a XSS e uma CSP permissiva que permite que formulários injetados afetem configurações.
  • Login obrigatório e contas pagas vinculando pesquisas a usuários identificáveis, apesar das alegações de que as pesquisas não são registradas por conta.
• Defensores respondem que:
  • Ainda é melhor do que motores baseados em anúncios que monetizam dados comportamentais.
  • Pagamento anonimamente é possível via criptomoeda.
• Vários participantes enfatizam que privacidade é um espectro; alguns se sentem desconfortáveis com contas obrigatórias, outros preferem pagar a ser o produto.

Recursos e Integração com LLM

• Usuários elogiam:
  • Quick Answer/respostas instantâneas com citações embutidas, apoiadas por LLMs e agora pelo Wolfram Alpha.
  • A capacidade de inspecionar as fontes atenua (mas não elimina) preocupações com alucinação.
  • Listas de bloqueio de domínios e classificação por site como grandes diferenciais.
  • O plano “Ultimate” reunindo assistentes de chat, código e pesquisa com múltiplos LLMs (GPT‑4, Claude, etc.).
• Alguns não gostam do tom conversacional “humano” e preferem exibições mais voltadas a dados.

Localização, Mapas e Casos de Uso Especiais

• Fortes reclamações sobre busca local: locais de lojas, horários comerciais e mapas são notavelmente mais fracos do que os do Google.
• Resultados em outros idiomas e regionais são mistos:
  • Alguns dizem que recentemente os resultados em idioma local regrediram ou que o inglês está sendo priorizado demais, mesmo com região/idioma definidos.
  • Outros relatam grandes melhorias e dependem de filtros de idioma/região e bangs (por exemplo, !de, !fr).
• Busca acadêmica é geralmente vista como boa, especialmente ao promover domínios como PubMed.

Desempenho e UX

• A velocidade é boa para muitos, mas alguns usuários na Europa (por exemplo, Chipre, Polônia) acham mais lento que o Google.
• Reclamações de UX no mobile/web incluem:
  • Integração instável no iOS/Safari, dependência de extensões e falta de um app dedicado simples do Kagi.
  • Comportamento ocasionalmente problemático no mobile (problemas de cursor, travamentos).
• Outros destacam experiências positivas com a resposta do Kagi a relatos de bugs (por exemplo, problemas de JS no Firefox ESR legado).

Modelo de Negócio e Confiança

• Participantes admiram a cadência rápida do changelog e a produtividade de uma equipe pequena.
• Alguns temem uma eventual aquisição (especialmente por uma grande empresa de plataforma), embora representantes do Kagi reiterem que não há planos de venda e observem que estão perto da sustentabilidade.
• Continua o debate sobre se o modelo pago e com login do Kagi é o “mal menor” em comparação com os incumbentes movidos a anúncios.