Kagi Changelog 2/13: तेज़ और अधिक सटीक instant answers और Wikipedia page

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Kagi, एक paid, privacy-focused search engine, तेज़ instant answers, Wikipedia और Wolfram Alpha integrations, और bundled AI assistants जारी करते हुए प्रशंसा और आलोचना दोनों का सामना कर रहा है। कई उपयोगकर्ताओं को Google या Bing की तुलना में बेहतर technical और कम spammy results मिलते हैं, और वे domain blocking, bangs, तथा ईमानदार “no results” responses जैसी सुविधाओं को महत्व देते हैं, लेकिन अन्य लोगों का कहना है कि हाल ही में गुणवत्ता घटी है, खासकर non‑English, local, maps, shopping, और mobile उपयोग में। यह thread Kagi के account-linked model और security posture को लेकर चिंताओं के साथ-साथ उसके तेज़ development pace और user feedback को संभालने की responsiveness की प्रशंसा भी सामने लाता है.

समग्र खोज गुणवत्ता

  • कई लोगों ने बताया कि Kagi अब तकनीकी और सामान्य वेब खोज में Google से बेहतर प्रदर्शन करता है, जहाँ कम अप्रासंगिक या स्पैम जैसे परिणाम मिलते हैं और जब कुछ भी मैच नहीं करता तो उपयोगी “no results” व्यवहार मिलता है।
  • अन्य लोगों का कहना है कि पिछले 1–2 महीनों में गुणवत्ता घट गई है, खासकर developer queries और गहन research के लिए, और कभी-कभी यह Google जैसा हो जाता है या spam/hacked/warez sites दिखाता है।
  • कुछ लोग Brave results जोड़ने के बाद एक मोड़ आने की बात कहते हैं। दूसरों ने कोई गिरावट नहीं देखी और वे Kagi का लगभग पूरी तरह उपयोग करते हैं।
  • “smart” query interpretation को लेकर बार-बार निराशा व्यक्त की गई है (terms को अनदेखा करना, constraints को ढीला करना), और उपयोगकर्ता 2000s-स्टाइल, literal search चाहते हैं।

Privacy, Security, और Accounts

  • आलोचकों का तर्क है कि Kagi “security and privacy को गंभीरता से नहीं लेता,” और वे निम्नलिखित का हवाला देते हैं:
    • Reported HTML injection / XSS-adjacent bugs और एक permissive CSP जो injected forms को settings को प्रभावित करने देता है।
    • Required login और paid accounts, जो searches को पहचान योग्य users से जोड़ते हैं, जबकि दावा किया जाता है कि searches प्रति account log नहीं की जातीं।
  • समर्थक जवाब देते हैं कि:
    • फिर भी यह ad-based engines से बेहतर है जो behavioral data का monetization करते हैं।
    • Cryptocurrency के माध्यम से anonymous-ish payment संभव है।
  • कई पोस्टर इस बात पर ज़ोर देते हैं कि privacy एक spectrum है; कुछ mandatory accounts से असहज हैं, जबकि अन्य product बनने की बजाय pay करना पसंद करते हैं।

Features और LLM Integration

  • उपयोगकर्ता इन चीज़ों की प्रशंसा करते हैं:
    • Quick Answer/instant answers with inline citations, LLMs और अब Wolfram Alpha द्वारा समर्थित।
    • Sources inspect करने की क्षमता hallucination संबंधी चिंताओं को कम करती है (लेकिन पूरी तरह समाप्त नहीं करती)।
    • Domain block lists और per-site ranking प्रमुख value-adds हैं।
    • “Ultimate” plan में chat, code, और research assistants का bundling, multiple LLMs (GPT‑4, Claude, etc.) के साथ।
  • कुछ लोगों को conversational “human-like” tone पसंद नहीं है और वे data-forward displays पसंद करते हैं।

Localization, Maps, और Special Use Cases

  • local search पर कड़ी शिकायतें हैं: storefront locales, business hours, और maps, Google की तुलना में स्पष्ट रूप से कमजोर हैं।
  • non-English और regional results mixed हैं:
    • कुछ लोगों का कहना है कि हाल ही में local-language results में गिरावट आई है या region/language set होने पर भी English को अत्यधिक प्राथमिकता दी जा रही है।
    • अन्य लोग बड़े सुधारों की रिपोर्ट करते हैं और भाषा/क्षेत्र filters तथा bangs (जैसे !de, !fr) पर निर्भर रहते हैं।
  • scholarly search को सामान्यतः अच्छा माना जाता है, खासकर PubMed जैसे domains को boost करने पर।

Performance और UX

  • कई लोगों के लिए speed अच्छी है, लेकिन यूरोप में कुछ उपयोगकर्ता (जैसे Cyprus, Poland) इसे Google से धीमा पाते हैं।
  • mobile/web UX शिकायतों में शामिल हैं:
    • Flaky iOS/Safari integration, extensions पर निर्भरता, और एक सरल dedicated Kagi app का अभाव।
    • मोबाइल पर कभी-कभी buggy behavior (cursor issues, freezing)।
  • अन्य लोग bug reports के प्रति Kagi की responsiveness के सकारात्मक अनुभवों को उजागर करते हैं (जैसे legacy Firefox ESR JS issues)।

Business Model और Trust

  • पोस्टर rapid changelog cadence और small-team productivity की सराहना करते हैं।
  • कुछ लोगों को eventual acquisition का डर है (विशेषकर किसी बड़े platform company द्वारा), हालांकि Kagi के प्रतिनिधि दोहराते हैं कि बेचने की कोई योजना नहीं है और वे sustainability के करीब हैं।
  • इस बात पर बहस जारी है कि क्या Kagi का paid, logged-in model ad-powered incumbents की तुलना में “least bad” tradeoff है।