De volta ao Kagi
O mecanismo de busca pago Kagi está recebendo elogios por seus resultados personalizáveis, ausência de anúncios e ferramentas de IA integradas, com muitos usuários dizendo que ele parece mais com o “Google antigo” e lhes dá mais controle sobre o que veem. Outros continuam não convencidos, argumentando que seus resultados muitas vezes não são melhores do que os do Google ou DuckDuckGo, que seus níveis de preço são restritivos demais para usuários intensivos e que os grandes modelos de linguagem agora cobrem muitas de suas necessidades. Por trás do debate está uma preocupação mais ampla de que a qualidade da web em si piorou devido ao spam de SEO e ao conteúdo gerado por IA, limitando o quanto qualquer mecanismo de busca pode melhorar a experiência.
Sentimento geral sobre o Kagi
- Muitos assinantes de longo prazo, que se identificam como tais, dizem que o Kagi entrega resultados consistentemente de alta qualidade, no estilo “Google antes dos anúncios”.
- Outros acham os resultados semelhantes aos do Google/DDG/Brave e não veem melhora suficiente para justificar o pagamento.
- Alguns usuários em teste relatam que o Kagi não trouxe certos resultados em comparação com o Google, especialmente nos anos anteriores.
Motores de busca vs LLMs
- Vários comentadores agora usam LLMs (incluindo ChatGPT, Claude, Perplexity, Kagi Assistant) para a maioria das consultas de “resposta” e busca tradicional apenas para documentos específicos, URLs ou precisão crítica.
- Uma visão comum:
- “Procurando documentos → motor de busca”
- “Procurando respostas → LLM”
- Críticos dizem que os LLMs alucinam, não são confiáveis para buscas sérias e muitas vezes apenas ficam por cima dos motores tradicionais mesmo assim.
- Alguns usuários descrevem ganhos enormes de produtividade com LLMs em depuração e compreensão de APIs; outros acham que isso corrói a resolução “real” de problemas ou apenas adiciona curativos a uma complexidade ruim.
Recursos de que as pessoas gostam (ou querem) no Kagi
- Grande elogio para:
- Curadoria por usuário: fixar/subir/descer/bloquear domínios; listas de bloqueio na conta toda.
- SlopStop e bloqueio comunitário/coletivo de sites de “slop” gerados por LLMs (embora alguns achem a revisão lenta e muitos relatórios sejam rejeitados).
- Lentes personalizadas (busca com escopo), reescrita de URL, keybindings de vim, respostas de IA opcionais via
?, Kagi Assistant e Kagi Translate.
- Alguns querem widgets melhores/mais, mais esportes, finanças e clima, melhor cumprimento das promessas e automação/ML mais profunda no SlopStop.
Preços, limites e padrões de uso
- US$ 10/mês é visto por alguns como trivial (comparado a café, entretenimento ou banda larga), e por outros como caro demais, especialmente dada a fadiga de assinaturas e o menor volume de buscas por causa dos LLMs.
- O plano de 300 buscas/mês funciona para usuários leves; usuários pesados relatam 800–2.500+ buscas/mês e atingem os limites rapidamente.
- Há pedidos por: planos mais baratos e básicos, acesso API/MCP em pacote e cotas mais generosas.
Desempenho regional e problemas de idioma
- Relatos mistos: boas experiências na França, Alemanha, Países Baixos, Canadá; ruim para a Finlândia e notícias em língua árabe.
- Alguns ainda dependem do Google para produtos locais, mapas e avaliações, ou de sites específicos de notícias árabes diretamente.
Privacidade, indexação e preocupações com o ecossistema
- Alguns valorizam o modelo pago, sem anúncios e mais privado do Kagi, além da personalização como forma de “votar” por um ecossistema melhor.
- Existe ceticismo quanto à dependência dos índices de outros motores, embora outros argumentem que reindexar a web é desnecessário.
- Menções alternativas: Brave Search (índice próprio, bom para alguns), DuckDuckGo, Startpage, Qwant/Ecosia/Staan.ai, Marginalia Search.