Firefox Continua a Ficar Mais Rápido

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Os mais recentes ganhos de desempenho do Firefox provocam reações mistas entre usuários de longa data, que relatam desde páginas em branco e inicializações frias de vários minutos até estabilidade sólida com milhares de abas. Muitos argumentam que a velocidade bruta já não é o principal problema do Firefox em comparação com navegadores baseados em Chromium, apontando em vez disso para questões como empacotamento no Linux (Snap), suporte mais fraco a PWA, peculiaridades de integração no macOS e percepção de erosão da customizabilidade. Por trás das críticas técnicas está uma preocupação mais ampla de que, apesar das otimizações orientadas por telemetria e dos pontos fortes em privacidade, a participação de mercado cada vez menor do Firefox e sua falta de presença padrão nas principais plataformas estejam empurrando-o para a irrelevância.

Problemas no Android e no Mobile

  • Vários usuários no Android (Pixel 4a/5/6, Samsung, OnePlus, Huawei) relatam que as abas ocasionalmente ficam em branco durante a navegação, muitas vezes exigindo reiniciar o app; outros em dispositivos semelhantes não veem isso.
  • O comportamento parece ser mais comum ao reutilizar uma aba existente do que em uma aba nova.
  • Alguns relatam problemas semelhantes no iOS e até no desktop, mas com muito menos frequência.
  • As sugestões incluem abrir relatórios no Bugzilla com perfis/logs; um link para um bug antigo é fornecido.

Desempenho no Desktop e Inicialização (Linux/Windows/macOS)

  • Alguns usuários de Linux descrevem o Firefox congelando por minutos, ou sites específicos travando, enquanto outros relatam desempenho impecável em várias distribuições.
  • Alguns usuários do Ubuntu relatam tempos extremos de inicialização a frio (de dezenas de segundos a minutos), muitas vezes atribuídos por outros ao empacotamento Snap; builds do Flatpak ou da Mozilla são recomendados.
  • Muitos relatam inicialização instantânea ou quase instantânea e funcionamento suave, mesmo com sessões grandes.

Abas, Sessões e Memória

  • Várias pessoas mantêm centenas a milhares de abas; muitos dizem que o Firefox lida com isso de forma confiável e restaura sessões rapidamente.
  • Outros relatam travamentos ou lentidão após dias de uso contínuo, especialmente no Windows, às vezes atribuídos a apps web específicos vazando memória (Slack, Twitch, Gmail).
  • O recurso integrado “restaurar janelas e abas anteriores” funciona bem para muitos, mas alguns dizem que historicamente ele falhou ou restaurou apenas uma janela; gerenciadores de sessão de terceiros são sugeridos.

Participação de Mercado, Estratégia e Monetização

  • Há forte preocupação de que a participação de ~2–3% do Firefox o torne um alvo de segunda classe para testes na web; alguns sites quebram ou são menos testados.
  • Há debate sobre se a Mozilla deveria apostar pesado em bloqueio de anúncios (incluindo listas de permissão padrão pagas) ou se essa abordagem afastaria a base central de usuários e destruiria a confiança.
  • Alguns argumentam que a Mozilla foca em mudanças de interface e produtos não essenciais em vez de recuperar relevância.

Recursos, UX e Integração com a Plataforma

  • Pedidos: abas verticais nativas, suporte a PWA, paleta de comandos no estilo Vivaldi, melhores recursos empresariais e investimento em Servo.
  • Usuários de macOS reclamam de comportamento de texto não nativo, renderização de fontes, ausência de integração com AppleScript, comportamento estranho em tela cheia e falta de opções contextuais padrão.
  • As opiniões divergem sobre personalização: alguns elogiam o userChrome.css e a profunda capacidade de ajuste; outros dizem que o Firefox vem reduzindo de forma constante a personalização fácil e suportada e quebrando fluxos de trabalho.

Segurança, Privacidade e Plataforma Web

  • Há discordância sobre segurança: alguns citam resultados de competições favoráveis ao Chromium; outros destacam APIs exclusivas do Chromium (WebUSB, WebBluetooth, WebMIDI, etc.) como superfície de ataque perigosa e riscos à privacidade.
  • O Firefox é visto por alguns como mais fraco em segurança “fora da caixa”, mas altamente endurecível via about:config e extensões.

Benchmarks, Telemetria e Sentimento Geral

  • Benchmarks (Speedometer, JetStream) mostram resultados mistos; alguns veem o Firefox próximo ao Chrome, outros 30–50% mais lento.
  • A telemetria é creditada por melhorias reais de desempenho; alguns dizem que vão mantê-la ativada, outros continuam cautelosos.
  • Sentimento geral: muitos usuários fiéis e satisfeitos no dia a dia, mas há frustração substancial com regressões, arestas ásperas e desvio estratégico, já que o Firefox corre o risco de marginalização ainda maior.